DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, babası ...'nin 03/10/2015 tarihinde vefat etmiş olduğunu, mirasçıları olan müvekkillerinin Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/11/2016 tarih ve 2016/... Esas- 2016/... Karar sayılı dosyası ile babalarından kalma mirası hükmen reddettiklerini, davalı tarafın ...'nin borçlu/kefil sıfatıyla kredide imzası bulunduğundan dolayı müvekkilleri hakkında takibe geçildiğini, ancak icra takip dosyasında yer alan ödeme emrinde ...'nin yer almadığını, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında müvekkilleri hakkında işlemlerin yapıldığını, müvekkillerinin zarar gördüğünü, Adana...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1 Esas - 2022/5 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1 Esas KARAR NO : 2022/5
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR: 1- ... - ... 2- ... - ... 3- - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- - ... 8- ... - ... 9- ... - ... 10- ... - ... 11- ... - ... 12- ... - ... 13- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, babası ...'nin 03/10/2015 tarihinde vefat etmiş olduğunu, mirasçıları olan müvekkillerinin Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/11/2016 tarih ve 2016/... Esas- 2016/... Karar sayılı dosyası ile babalarından kalma mirası hükmen reddettiklerini, davalı tarafın ...'nin borçlu/kefil sıfatıyla kredide imzası bulunduğundan dolayı müvekkilleri hakkında takibe geçildiğini, ancak icra takip dosyasında yer alan ödeme emrinde ...'nin yer almadığını, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında müvekkilleri hakkında işlemlerin yapıldığını, müvekkillerinin zarar gördüğünü, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 217/... Esas sayılı dosyanın teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, müvekkillerinin ayrı ayrı davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek ...