Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/730 · K. 2022/111
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 K. 2022/111

E. 2020/730K. 2022/1111 Şubat 2022
itirazın iptaligörevli mahkemeicra takibiyetkili mahkemebaşvurunun reddiistinaf yoluicra inkar tazminatıön incelemesigorta sözleşmesitazminattrafik kazasıyasal süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; kaza tarihinde borçlulardan ...'ın adına kayıtlı bulunan ve diğer borçluların murisi ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 04/06/2013 tarihinde Adana İli ... İlçesinde ... plaka sayılı araç ile yapmış olduğu trafik kazasında muris sürücü ...'nin vefat ettiğini, kazayı yapan ... plaka sayılı aracın olay tarihini kapsayan geçerli bir Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bulunmadığını, vefat eden ...'nin desteğinden yoksun kalanların müvekkil kurum aleyhine ikame etmiş olduğu Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... esas 2015/... karar sayılı dosyasında yapılan...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/730 Esas - 2022/111 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/730 Esas KARAR NO : 2022/111

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 9- ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; kaza tarihinde borçlulardan ...'ın adına kayıtlı bulunan ve diğer borçluların murisi ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 04/06/2013 tarihinde Adana İli ... İlçesinde ... plaka sayılı araç ile yapmış olduğu trafik kazasında muris sürücü ...'nin vefat ettiğini, kazayı yapan ... plaka sayılı aracın olay tarihini kapsayan geçerli bir Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bulunmadığını, vefat eden ...'nin desteğinden yoksun kalanların müvekkil kurum aleyhine ikame etmiş olduğu Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... esas 2015/... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen karar gereğince İskenderun İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına toplam 172.842,28 TL müvekkil tarafından ödeme yapıldığını, müvekkil kurum tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesine istinaden yapmış olduğu bu ödeme sonucunda ... yönetmeliğinin 16.maddesi ile ilgili yasalar gereğince kurumun zararına sebep olan araç işletenine ve sürücüsü olan davalılara rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkına istinaden Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında işleten ve araç sürücüsünün mirasçıları hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazların haksız olduğunu belirterek, davalıların Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davayı Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açtığını, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücu davası olduğunu, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın görev yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından davalının Adana 9. İcra Müdürlüğünün2019/...E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2022/835

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2022/263

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2022/378

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2022/836

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2022/345

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2022/400

19 Nisan 2022