DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı borçlu .... Lmt. Şti. ve diğer müteselsil kefiller arasında ... no'lu kredi kartı kulladırıldığını, dava konusu bireysel kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini ve borcun ödenmediğini, bunun üzerine davacı banka tarafından Adana 3. Noterliğince ... no'lu 07.05.2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesinde ısrar edildiğini, bunun sonucunda müvekkili banka tarafından borçluya karşı Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/34 Esas - 2022/836 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/34 Esas KARAR NO : 2022/836 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- .... LTD.ŞTİ - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı borçlu .... Lmt. Şti. ve diğer müteselsil kefiller arasında ... no'lu kredi kartı kulladırıldığını, dava konusu bireysel kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini ve borcun ödenmediğini, bunun üzerine davacı banka tarafından Adana 3. Noterliğince ... no'lu 07.05.2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesinde ısrar edildiğini, bunun sonucunda müvekkili banka tarafından borçluya karşı Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı borçlu söz konusu bu icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuştur, borca ve faiz oranına karşı yapılan itirazın haksız olduğunu, davalıların söz konusu icra dosyasında takibi sürümcede bırakma amacıyla yaptığı itirazın iptalini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 2. İcra Müdürlüğü'ne, Adana Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü, Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği, davacı banka tarafından davalı şirkete tahsis edilen kredi kartından dolayı davacının, davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi ile oranı, davacının BSMV talep hakkının olup olmadığı, davalıların itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... A.Ş. vekili tarafından takip borçluları .... Lmt. Şti., ..., ... ... aleyhine 15/02/2019 tarihli takip talebiyle, 8.997,38 TL kredi kartı alacağı, 1.263,14 TL işlemiş faiz, 12,57 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.273,09 TL ...