a)...-... (Kendi adına asaleten ve velayetindeki ...-... adına velayeten b) ...- ... c)... - ... ... İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNANLAR : ... ( ... ) MİRASÇILARI: ... -T.C: ... -(Kendi adına asaleten ve velayetindeki ...- ..., ...-..., ...-..., ...-... ve ...-...'ya velayeten) ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesiyle; 10/11/2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri murisi ...'nun vefat ettiğini belirterek 50,00 TL destekten yoksun kalma, 50,00 TL cenaze gideri ve 110.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/204 Esas - 2021/1140 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/204 KARAR NO : 2021/1140
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR:1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - ... 9- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... : 3- ...(...) MİRASÇILARI: a)...-... (Kendi adına asaleten ve velayetindeki ...-... adına velayeten b) ...- ... c)... - ... ... İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNANLAR : ... ( ... ) MİRASÇILARI: ... -T.C: ... -(Kendi adına asaleten ve velayetindeki ...- ..., ...-..., ...-..., ...-... ve ...-...'ya velayeten) ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesiyle; 10/11/2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri murisi ...'nun vefat ettiğini belirterek 50,00 TL destekten yoksun kalma, 50,00 TL cenaze gideri ve 110.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, ayrıca davalı ...'ın kaza sırasında kullandığı ve davalı ...'a ait ... plaka sayılı çekici tır ile sigorta şirketi hariç diğer davalıların gayrimenkullerine dava sonunda manevi tazminat talebi ile ilgili verilecek hakların semeresiz kalmaması ve güvence altına almak maksadıyla teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle, meydana gelen kazada müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, davacının iddia ettiği gibi kazaya sebebiyet verenin müvekkili olmadığını, müteveffanın asli kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde emniyet şeridi dışına araçlarını park ettiklerini, aracın sinyal ve dörtlülerinin hiç birinin yanmadığını, yola diğer araçları parka ilişkin uyarmaya yönelik hiçbir levhanın konulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, ... a.Ş Müdürlüğü, Alınözü İlçe Emniyet Müdürlüğü, Hatay SGK İl Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur ve zarar hesabı yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi olanarak bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların e...