DAVA :Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalılardan Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi'nin, tarafımıza 03.02.2021 tarihinde tebliğ edilen ve diğer davalı ...Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi.'ne ait ... sayılı marka başvurusuna karşı müvekkil adına yapılan itirazın reddine ilişkin 01.02.2021 tarih ve ... sayılı kararın iptaline ve anılan markanın tescil edilmesi halinde tümden hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep etmiştir. Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük istemiyle açılan davada, davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 10/11/2021 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı tarafça takip olunmayan dosya 10/11/2021 tarihli duruşmada işlemden...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/106 Esas - 2022/104
T.C. " TÜRK MİLLETİ ADINA " ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2022/104
DAVA :Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalılardan Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi'nin, tarafımıza 03.02.2021 tarihinde tebliğ edilen ve diğer davalı ...Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi.'ne ait ... sayılı marka başvurusuna karşı müvekkil adına yapılan itirazın reddine ilişkin 01.02.2021 tarih ve ... sayılı kararın iptaline ve anılan markanın tescil edilmesi halinde tümden hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep etmiştir. Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük istemiyle açılan davada, davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 10/11/2021 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı tarafça takip olunmayan dosya 10/11/2021 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 Sayılı HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşümü ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına, 3-AAÜT uyarınca 7.375,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle 3,687.5 TL'nin davalı Türk Patent ve Marka Kurumu'na verilmesine, 4-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 13/04/2022