Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/310 · K. 2022/171
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/310 K. 2022/171

E. 2021/310K. 2022/17115 Haziran 2022
bilirkişi raporumülkiyet hakkıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka ...Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Yazım Tarihi: 29/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin ...ibareli seri markaları bulunduğunu, müvekkil markalarının özel koruma altında tanınmış marka olduğunu, yıllardır çeşitli ülkelere de ihracat yapılmakta olduğunu, ithal çayı Türkiyeye ilk getiren firma olduğunu, farklı gıda alanlarında da faaliyetleri olduğunu, çok sayıda reklam ve tanıtıma konu olduğunu, ...ibaresinin müvekkilin ticaret unvanı olduğunu, dava konusu markanın asıl unsurunun BET olduğunu, markaların aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, markaların karıştırılacağını, emsal yargı kararları bulunduğunu ileri sürerek dava konusu ...YİDK kararının iptalini ve davalı ...sayılı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiş, duruşmada da...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/310 Esas - 2022/171 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/310 KARAR NO : 2022/171

DAVA : Marka ...Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Yazım Tarihi: 29/06/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin ...ibareli seri markaları bulunduğunu, müvekkil markalarının özel koruma altında tanınmış marka olduğunu, yıllardır çeşitli ülkelere de ihracat yapılmakta olduğunu, ithal çayı Türkiyeye ilk getiren firma olduğunu, farklı gıda alanlarında da faaliyetleri olduğunu, çok sayıda reklam ve tanıtıma konu olduğunu, ...ibaresinin müvekkilin ticaret unvanı olduğunu, dava konusu markanın asıl unsurunun BET olduğunu, markaların aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, markaların karıştırılacağını, emsal yargı kararları bulunduğunu ileri sürerek dava konusu ...YİDK kararının iptalini ve davalı ...sayılı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma yetkilisi dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Faaliyetlerin benzer olmadığını, markaların karıştırılmayacağını, ...ve ... ibareli markaların TÜRKPATENT sicilinde çok olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı firmanın ...ibareli marka başvurusu ile davacı tarafın kurum nezdinde ileri sürdüğü mesnet markalar arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, davacı tarafın SMK 6/3 maddesine göre önceye dayalı kullanım ve gerçek hak sahipliği iddiası, SMK 6/5 maddesine göre markalarının tanınmışlığı iddiası, SMK 6/6 maddesine göre ticaret unvanı ve diğer fikri hak iddiası ile davalı başvurusunun SMK 6/9 maddesine göre kötü niyetli yapıldığı iddiasının yerinde ve doğru olup olmadığı, Türk Patent'in ... sayılı YİDK kararının iptalinin, davalı markasının hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği noktasında olduğu anlaşılmıştır. YİDK kararının 09/09/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının da 5000 sayılı TürkPatent Kanununun 15/C maddesinde öngörülen iki aylık süre içerisinde 05/11/2021 tarihinde ve 6769 sayılı SMK 156.ncı maddesinde görevli ve yetkili mahkemeye dava açtığı anlaşılmıştır. TÜRKPATENT YİDK'nun ...sayılı kararında; "...başvuru numaralı "... makina imalat san. ve tic. Itd. Şti." ibareli başvurunun ilanına, ...Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılan itirazda ..... Yapılan incelemede, başvuru marka örneğinde aralarında nokta (J işareti bulunan "..." harfleri baskın ve asli markasal unsur olarak yer alırken itiraz gerekçesi markalarda "..." ibaresi bir bütün olarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/163

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/221

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/97

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2022/346

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/167

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2022/146

16 Mayıs 2022