DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Yazım Tarihi: 12/10/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Taraf markaların benzer olduğunu ve aralarında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, marka başvuru sahibinin bu marka başvurusu ile kullanmayı hedeflediği ve marka başvuru tarihinden bir süre önce kullanmaya başladığı ibarenin "..." ibaresi olduğunu, tüketicilerin markayı bu ibare ile algıladıklarını, dava konusu markada düşünce balonu şeklinde dizayn edilmiş şekil unsurunun mevcut olduğunu, markada yer alan şekillerin benzerlik tespitinde önem arz etmediğini, tüketici zihninde kelime markasının yer ettiğini, ayırt ediciliğin de işitsel/sesçil işaretler ile sağlandığını, diğer taraftan marka tertip tarzında yer alan ben olsam ne sorardım ibarelerinin markaya ayırt edicilik sağlamayacağını, müvekkil bankanın 30...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/221 Esas - 2022/221 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/221 KARAR NO : 2022/221
DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Yazım Tarihi: 12/10/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Taraf markaların benzer olduğunu ve aralarında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, marka başvuru sahibinin bu marka başvurusu ile kullanmayı hedeflediği ve marka başvuru tarihinden bir süre önce kullanmaya başladığı ibarenin "..." ibaresi olduğunu, tüketicilerin markayı bu ibare ile algıladıklarını, dava konusu markada düşünce balonu şeklinde dizayn edilmiş şekil unsurunun mevcut olduğunu, markada yer alan şekillerin benzerlik tespitinde önem arz etmediğini, tüketici zihninde kelime markasının yer ettiğini, ayırt ediciliğin de işitsel/sesçil işaretler ile sağlandığını, diğer taraftan marka tertip tarzında yer alan ben olsam ne sorardım ibarelerinin markaya ayırt edicilik sağlamayacağını, müvekkil bankanın 30 yıla yakın zamandır reklamlarında kullandığı proaktif bir hizmet anlayışıyla sahiplendiği, zamanının ötesine geçen "başka bir arzunuz" şeklindeki slogan markasının her ne kadar tescil edilmemiş ise de Türkiye'nin en bilinen slogan markalarından olduğunu, ... işaretinden sonra gelen "ben olsam ne sorardım" sloganı ile markanın tertip edilmesinin kendileri ile irtibat kurulmasına da sebep olduğunu, ortalama tüketici nezdinde doğrudan doğruya sıradan bir reklam, promosyon ifadesi şeklinde algılanacağını ve reklam, pazarlama faaliyetlerinde yaygın olarak kullanılan sloganların ayırt edici olmadığını, marka tertip tarzında son derece küçük harflerle tali unsur olarak yer alan ben olsam ne sorardım ibaresinin de markada ayırt edicilik sağlamayacağını, tüketicinin ilk gördüğü unsurun "..." kelimesi olduğunu, bir an için harfler arasındaki "u" şeklinde yer alan işaretin kesme işareti olarak kullanıldığı düşünüldüğünde dahi tescil edilmek istenen bu işareti ... ibaresinden farklılaştırmadığını, işitsel benzerlik yanında görsel benzerlik ve/veya kavramsal benzerlik bulunmasının gerekli olmadığını, ... denildiğinde refleks halinde hemen herkesin aklına müvekkil bankanın markasının geldiğini, ... markasının, tescilli bulunduğu mal ve hizmetlerin kapsamını aşmış, çok büyük bir iktisadi değer ve başlı başına bir kalite sembolü olarak reklâm aracı haline gelmiş olduğunu, pek çok sektörle ve davalı marka sahibinin de dahil olduğu eğitim/kırtasiye sektöründe iç içe kullanılmakta olduğu gibi, "..." olarak bir kısım yayın evleri ile işbirliği yapıldığını, ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer "... ben olsam ne sorardım" markasını 16.sınıf mallarda adlarına tescil ettirerek müvekkil bankanın sektördeki haklı şöhretinden ve güvenilirliğinden haksız olarak faydalanacaklarını, bunun markanın ayırt ediciliğini zayıflatacağı bir yana, Müvekkil bankanın tes...