DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Yazım Tarihi : 02/01/2023 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin 1952 yılından faaliyet alanını değiştirdiği 2009 yılına kadar ulusal ilaç üretim sektöründe Türkiyenin en önde gelen kuruluşlarından biri olduğunu, 2009 yılında faaliyet alanını değiştirdiğini ve gayrimenkul geliştirme, sağlık, hızlı tüketim ürünleri, yapı ürünleri ve diğer endüstrilerde ... Holding A.Ş.ne bağlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, iş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ile yarı yarıya maliki oldukları ... adresinde yerleşik ... ALIŞVERİŞ MERKEZİni ve konut, ofis ve alışveriş merkezi bloğundan oluşan ... TOPLU YAPISInı işletmekte olduğunu, ... ibareli markaları bulunduğunu, 2004 yılından beri bu markanın tescilli olduğunu, yayına itirazın kısmen kabul...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/357 Esas - 2022/346 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2022/346
DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Yazım Tarihi : 02/01/2023
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin 1952 yılından faaliyet alanını değiştirdiği 2009 yılına kadar ulusal ilaç üretim sektöründe Türkiyenin en önde gelen kuruluşlarından biri olduğunu, 2009 yılında faaliyet alanını değiştirdiğini ve gayrimenkul geliştirme, sağlık, hızlı tüketim ürünleri, yapı ürünleri ve diğer endüstrilerde ... Holding A.Ş.ne bağlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, iş Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ile yarı yarıya maliki oldukları ... adresinde yerleşik ... ALIŞVERİŞ MERKEZİni ve konut, ofis ve alışveriş merkezi bloğundan oluşan ... TOPLU YAPISInı işletmekte olduğunu, ... ibareli markaları bulunduğunu, 2004 yılından beri bu markanın tescilli olduğunu, yayına itirazın kısmen kabul edilerek 38.sınıftaki hizmetlerin çıkarıldığını, karara itiraz ettiklerini, itirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, kullanımın ispatlanmadığı tespitinin hatalı olduğunu, müvekkilin yarı hissedarı olduğu ... ALIŞVERİŞ MERKEZİnin 2006dan beri alışveriş merkezi olarak faaliyet göstermekte olduğunu, Türkiyenin ve hatta Avrupanın en tanınmış alışveriş merkezlerinden biri olduğunu, her gün yerli/yabancı binlerce ziyaretçiye ev sahipliği yapmakta olduğunu, ... ibaresinin ayırt edici olmadığını, markaların karıştırılacağını, davalının markanın tanınmışlığından yararlanmak amacında olduğunu belirterek, dava konusu YİDK kararının iptalini ve markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Şahıs Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkilin birçok alanda hizmet sunmayı misyon edinmiş Kalyoncu ailesinden olduğunu, Kalyon Kültürün, kültürel üretimi destekleyen, çok disiplinli programlar geliştiren genç bir kültür kurumu olduğunu, Nişantaşı'nda, tarihi ve mimari öneme sahip Taş Konak'ta yer aldığını, kültürel üretimi belirli bir mekana bağlı kalmadan, işbirlikleri geliştirerek, farklı coğrafyalarda desteklemeyi ve gerçekleştirmeyi hedeflemekte olduğunu, bugüne kadar pek çok sanatsal etkinlik organize ettiğini, sergi ve açılışlara imza attığını, dosyanın kullanmama defi dikkate alınarak reddedilmesi gerektiğini, markanın tescil kapsamındaki mal ve hizmetler yönünden ciddi biçimde kullanılmadığını, dava aşamasında yeni belgelerin sunulamayacağını, müvekkil soyadından esinlenerek oluşturulmuş müvekkil markasının ayırt edici olduğunu, markaların benzer olmadığını, mal ve hizmetlerin benzer ol...