Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/180 · K. 2022/143
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/180 K. 2022/143

E. 2020/180K. 2022/14316 Mayıs 2022
ispat yüküyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka 2020-M-581 Sayılı...Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Yazım Tarihi : 13/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:...'un İngiltere'de kurulan ilk GSM operatörü olarak 01.01.1985'te ilk mobil görüşmesini yaptığını, ... heceleri ile oluştuğunu, Ambleminin konuşma açmak anlamındaki ' (tırnak) sembolünden esinlendiğini, 32 ülkede faaliyette bulunduğunu, Dünyanın en büyük ikinci mobil telekomünikasyon şirketi olarak Aralık 2011 itibarıyla 439 milyon aboneye sahip olduğunu, ...bölümü üzerinde 65 ülkede kurumsal müşterilerine telekomünikasyon ve IT hizmetleri sağlamakta olduğunu, Türkiye'de de 3300'den fazla çalışanı olduğunu, 21 milyon abonesi bulunduğunu, ... ibareli çok sayıda markası bulunduğunu, dava konusu marka başvurusunun benzer olduğunu, müvekkil markaları ile bağlantı kurulacağını, müvekkil...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/180 Esas - 2022/143 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/180 KARAR NO : 2022/143

DAVA : Marka 2020-M-581 Sayılı...Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Yazım Tarihi : 13/06/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:...'un İngiltere'de kurulan ilk GSM operatörü olarak 01.01.1985'te ilk mobil görüşmesini yaptığını, ... heceleri ile oluştuğunu, Ambleminin konuşma açmak anlamındaki ' (tırnak) sembolünden esinlendiğini, 32 ülkede faaliyette bulunduğunu, Dünyanın en büyük ikinci mobil telekomünikasyon şirketi olarak Aralık 2011 itibarıyla 439 milyon aboneye sahip olduğunu, ...bölümü üzerinde 65 ülkede kurumsal müşterilerine telekomünikasyon ve IT hizmetleri sağlamakta olduğunu, Türkiye'de de 3300'den fazla çalışanı olduğunu, 21 milyon abonesi bulunduğunu, ... ibareli çok sayıda markası bulunduğunu, dava konusu marka başvurusunun benzer olduğunu, müvekkil markaları ile bağlantı kurulacağını, müvekkil markalarının seri marka olduğunu, dava konusu markanın seri marka izlenimi yarattığını, markanın tanınmışlığına zarar vereceğini, Emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, dava konusu...kararının iptalini ve davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.

SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkilin ... markasının yaratıcısının ve gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, Global tanınmışlığa sahip olduğunu, 1947de ...® konseptini oluşturduğunu, Xin kompleks bir teknik problemin gizlenmiş kök nedenini simgelediğini, .... neden araştırma ve rezilyant mühendislik alanında uzmanlaşmış bir şirket olduğunu, .... otomotiv sektörü başta olmak üzere üretim şirketlerinin kalite iyileştirme metodu olarak onlarca yıldır global düzeyde kullanılmakta olduğunu, müvekkilin dünyanın dört bir yanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirketin kurucusu... dilindeki Vikipedi ansiklopedisindeki sayfasında "..." konseptinin yaratıcısı olduğunun belirtildiğini, Google arama motoruna "....." ifadeleri yazıldığında çıkan sonuç sayısının 125.000 olduğunu, Dorian Shaininin, dünyada televizyon kanallarının yeni kurulduğu 1990'lı yılların başından itibaren çok sayıda televizyon programına konuk olarak "..." konseptini tanıttığını, "..." markasının 1990 yılından itibaren dünya çapında çok sayıda ülkede tescil ettirildiğini, Türkiye'deki "..." markasının kullanımının 2011 öncesine dayanmakta olduğunu, markalar arasında karıştırılma olsılığı bulunmadığını, tüketici kitlesinin farklı olduğunu, davacının tanınmışlık iddialarının belgelendirilmediğini, ....baresiyle başlayan 1844 farklı kayıt ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 19

(1) Kurum, başvuru sahibinden itirazlara ilişkin görüşlerini süresi içinde

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/171

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2022/104

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/221

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2022/122

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2022/346

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/163

13 Haziran 2022