DAVA : Marka ...sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Yazım Tarihi : 17/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Davacı şirketin temellerinin 1978 yılında Adanada atıldığı, günümüze kadar büyüyerek geldiği, son yıllarda Trabzon Sürmene'de çay fabrikası satın alan ... A.Snin, Türk çayını uluslararası standartlarda üretmeye başladığı, ... A.Şnin en iyiyi ve en kaliteliyi en uygun fiyata tüketicisine sunabilmek için var gücüyle çalısan global bir marka haline geldiği, ... ibaresinin ilgili sektörde uzun yıllardır kullanıldığı, ilk günden bu yana yatırımlar yapılarak bu uğurda maddi ve manevi emek harcandığı ve markaya ayırt edicilik kazandırıldığı, ... markasının Davacı ile özdeşleştiğini, ... numarası ile tanınmış marka olarak korunduğu, markanın 1992 yılından itibaren aktif olarak kullanılması nedeniyle...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/168 Esas - 2022/155 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
DAVA : Marka ...sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük
DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Yazım Tarihi : 17/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Davacı şirketin temellerinin 1978 yılında Adanada atıldığı, günümüze kadar büyüyerek geldiği, son yıllarda Trabzon Sürmene'de çay fabrikası satın alan ... A.Snin, Türk çayını uluslararası standartlarda üretmeye başladığı, ... A.Şnin en iyiyi ve en kaliteliyi en uygun fiyata tüketicisine sunabilmek için var gücüyle çalısan global bir marka haline geldiği, ... ibaresinin ilgili sektörde uzun yıllardır kullanıldığı, ilk günden bu yana yatırımlar yapılarak bu uğurda maddi ve manevi emek harcandığı ve markaya ayırt edicilik kazandırıldığı, ... markasının Davacı ile özdeşleştiğini, ... numarası ile tanınmış marka olarak korunduğu, markanın 1992 yılından itibaren aktif olarak kullanılması nedeniyle özellikle gıda sektörünün 01, 03, 05, 07, 08, 09, 11, 16, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 41, 43, 44, 45. sınıflarda ve bu ürünlerin tüketiciye sunulduğu 35. sınıfta dahil olmak üzere bir tanınmışlığa ulaştığı, davalıya ait 2020/19694 başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusunun ise 09/12/35/37/40/42. sınıflar için yapıldığı, taraf markalarının aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, B harfi G harfi ile değiştirilerek farklılık yaratılmaya çalışıldığını, markaların görsel olarak da ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, başvuru markasının Davacıya ait seri marka olarak düşünülebileceği, Davacının faaliyet alanı olan sınıflarda Davalının ... markası ile faaliyette bulunmak amacıyla gerçekleştirdiği tescil nedeniyle, Davacının maddi ve manevi zararları olacağı, Davalının ise gerek yurt içinde gerekse yurt dışında tanınmışlığa sahip ... ve seri markaları sayesinde haksız kazanç ve iktisaplara kavuşacağı, ... ibareli başvurunun Davacının tescilli markaları olan ... ibareli markalarına ayniyet derecesinde benzer olduğu, işitsel ve görsel olarak iltibasa sebebiyet verdiği ve anlamsal düzeyde ilişkilendirme ihtimali ve karıştırılmaya yol açabilecek kuvvette benzer bulunduğu; ve başvurunun kötüniyete dayandığı gerekçeleri öne sürülerek, Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 13.04.2021 tarih ve 2021- M- 293 nolu karanının iptaline, ... ibareli başvuru markasının tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.
SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davalı markası ile davacının logoları arasında benzerlik ya da karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı, davalını...