Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı pazarlarda bulunduğunu, TÜRKPATENT nezdinde çok sayıda marka ve tasarım tescillerinin olduğunu, porselen yemek takımları yanında porselen obje ve sofra tasarım aksesuarlarının da ürün çeşitlilikleri içinde olduğunu, müvekkili firmaya ait... sıra numaralı başvuruları hakkında davalı firma tarafından yapılan itiraz sonucu TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararı aldığını, ilgili karardaki aleyhteki hususlara karşı davayı açma gereği duyduklarını, İtiraz esnasında davalı tarafından mesnet gösterilen tasarımlar karşısında müvekkili tasarımlarının yeni ve ayırt edici olduğunu, yayın tarihi kesin olarak saptanamayan katalog ve görsellerin...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/327 Esas - 2022/274 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/327 Karar No : 2022/274
Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 25/11/2021 Karar Tarihi : 15/09/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/09/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı pazarlarda bulunduğunu, TÜRKPATENT nezdinde çok sayıda marka ve tasarım tescillerinin olduğunu, porselen yemek takımları yanında porselen obje ve sofra tasarım aksesuarlarının da ürün çeşitlilikleri içinde olduğunu, müvekkili firmaya ait... sıra numaralı başvuruları hakkında davalı firma tarafından yapılan itiraz sonucu TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararı aldığını, ilgili karardaki aleyhteki hususlara karşı davayı açma gereği duyduklarını, İtiraz esnasında davalı tarafından mesnet gösterilen tasarımlar karşısında müvekkili tasarımlarının yeni ve ayırt edici olduğunu, yayın tarihi kesin olarak saptanamayan katalog ve görsellerin hükümsüzlük talepleri açısından delil olarak kullanılamayacağını, bu açıdan davalı tarafından itiraz esnasında mesnet gösterilen katalog v.b. materyalin delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, mesnet tasarımlar ile müvekkili tasarımları karşılaştırıldığında bilgilenmiş kullanıcı gözüyle farklarının açıkça görülebileceğini, ilgili tasarımlar karşılaştırılırken tasarımcının seçenek özgürlüğünün göz önünde bulundurulması gerektiğini ifade ederek, TÜRKPATENT YİDK'nın ... sayılı kararının iptaline, tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevaplarında özetle; ilgili YİDK Kararının hukuka uygun olduğunu, dava konusu tasarımlar ile diğer davalı tarafından mesnet gösterilen tasarımların bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yüksek oranda benzer olduğunu ve ayırt edici olmadıklarını, davacı vekilinin beyanının aksine farkların ayrıntı seviyesinde olduğunu ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili cevaplarında özetle; davacının bilgilenmiş kullanıcının kim olduğunu belirtmediğini, tasarımların mesnet tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olduğuna dair herhangi bir sunum yapmadığını, bu açıdan bakıldığında davacının iddialarını somutlaştırmamış olduğunun görülebileceğini ve ilgili davanın bu sebeple usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının iddiasının aksine mesnet gösterilen Instagram görsellerinin tarih bilgilerinin çok açık olduğunu, davacı tasarımlarının dünya üzerinde yeni olma kıstasını karşılamadığını, davacının dava konusu tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik unsurlarından tamamen yoksun olduğunu, benzerlikler üzerinden davacı tasarımlarının mesnet tasarımların serisi gibi algılanma ihtimalinin yüksek olduğunu, itiraza mesn...