Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket adına ... sayı ile tescilli ... sayılı kararı ile kabul edildiğini, oysaki müvekkili şirkete ait ... markası ile davalı şirketin başvurusunu yaptığı ... ibareli markanın ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, aynı ve benzer sınıflardaki mal/hizmetleri kapsamaları nedeniyle markalar arasında ilgili tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ... ve içerisinde ... ibaresi geçen diğer markalarının tamamının siyah düz yazı şeklinde büyük harflerle beyaz zemin üzerinde kullanıldığını, davalı başvurusunun ise beyaz zemin üzerinde, siyah renk, büyük harflerle düz yazı şeklinde yazılmış ... ibaresinden ibaret olduğunu, işitsel olarak da...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/207 Esas - 2022/157 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2019/207 Karar No : 2022/157
Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 29/05/2019 Karar Tarihi : 28/04/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket adına ... sayı ile tescilli ... sayılı kararı ile kabul edildiğini, oysaki müvekkili şirkete ait ... markası ile davalı şirketin başvurusunu yaptığı ... ibareli markanın ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, aynı ve benzer sınıflardaki mal/hizmetleri kapsamaları nedeniyle markalar arasında ilgili tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ... ve içerisinde ... ibaresi geçen diğer markalarının tamamının siyah düz yazı şeklinde büyük harflerle beyaz zemin üzerinde kullanıldığını, davalı başvurusunun ise beyaz zemin üzerinde, siyah renk, büyük harflerle düz yazı şeklinde yazılmış ... ibaresinden ibaret olduğunu, işitsel olarak da söz konusu markaların karıştırılma ihtimalinin yüksek derecede benzediğini, tescili talep edilen ... ibaresinin herhangi bir ayırt ediciliğinin bulunmadığını, davalı yanın müvekkili firma ile aynı sektörde faaliyette bulunduğu göz önüne alındığında iltibas tehlikesinin yüksek olduğunun açıkça görüleceğini, müvekkili markasının kullanıldığı mal veya hizmetler ile davalı firmanın talep ettiği sınıfların aynı olduğunu, söz konusu tescilin talebinin kabulü halinde tüketici nezdinde müvekkili şirkete ait seri markalardan biri olduğunu ya da firmalar arasında organik/ekonomik/idari yönden bağlantı bulunduğunun düşünüleceğini, bu durumun müvekkili şirket satışlarını olumsuz etkileyeceğini, müvekkili şirket markalarının, davalı firmanın tescil başvurusunu yaptığı tarihten önce kendi adına tescil ettirdiğini ve markasını yoğun ve yaygın biçimde kullanarak maruf ve meşhur hale getirdiğini, davalı yanın ... başvuru numaralı ... ibareli markasının tescil edilmesi halinde davalının, müvekkilinin ... markasının kalitesinden ve bilinirliğinden haksız fayda sağlayacağını ifade ederek, YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı TÜRKPATENT vekili cevaplarında özetle; davada husumet yönünden aksaklık olduğunu, doktrinde ve yargı kararlarında belirtilen YİDK kararlarının iptali istemli açılan davalarda husumetin Kurum ile birlikte karar sonucu hakları etkilenecek kişi veya kişilere yöneltilmesi gerektiğini, ... sayılı dava konusu markanın sicilde kayıtlı sahibinin ... GMBH şirketi olduğunu, davacı tarafından husumetin bu şirkete karşı değil, ... SAVUNMA SİSTEMLERİ A.Ş.ye yöneltildiğini, işlemlerin tarafı olan ve işbu davada zorunlu dava arkadaşı sıfatı da bulunan marka başvuru sahibine karşı davanın açılmam...