Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 06/05/2022 Karar Tarihi : 07/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 07/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili .... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin ülkemizde bakliyat sektörünün lider firmalarından biri olduğunu, 1977 yılından bu yana ... markalı hububat ve bakliyat ürünlerinin Türkiyede ve yurt dışında kaliteleri itibariyle tercih edildiklerini, davacının ...lı seri markalarının yurt içinde ve yurt dışında tanınmış markalar olduğunu, hal bu iken davalı firmanın ... ibareli markayı davacının markalarının tescilli olduğu ve tanındığı gıda emtialarında tescil ettirmesinin haksız ve...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/171 Esas - 2022/388 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/171 Karar No : 2022/388
Hakim :... Katip ..
Davacı .. Vekili : Av. .. Davalılar :... Vekili : Av. .. ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 06/05/2022 Karar Tarihi : 07/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 07/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili .... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin ülkemizde bakliyat sektörünün lider firmalarından biri olduğunu, 1977 yılından bu yana ... markalı hububat ve bakliyat ürünlerinin Türkiyede ve yurt dışında kaliteleri itibariyle tercih edildiklerini, davacının ...lı seri markalarının yurt içinde ve yurt dışında tanınmış markalar olduğunu, hal bu iken davalı firmanın ... ibareli markayı davacının markalarının tescilli olduğu ve tanındığı gıda emtialarında tescil ettirmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira taraf markalarında ortak olarak yer alan ... ibaresini gören ortalama tüketicilerin, davalının markasının davacının seri markalarının bir devamı olarak algılamasının ve markaları karıştırmasının yüksek ihtimal olduğunu, davalının markasında geçen Suisse ibaresinin Fransızcada İsviçre anlamına geldiğini ve markasal hüviyette ayırt edicilikten yoksun bir ibare olduğunu, bu yüzden de dava konusu edilen markanın esas unsurunun ... ibaresi olduğunun kabulünün gerektiğini, ayrıca davalının davacının markasının tanınmışlığından haksız bir yarar elde edeceğinin açık olduğunu, nitekim davacının Intagram hesabına gelen yazışmalardan davacının hedef kitlesinin dava konusu edilen markayı davacının markalarıyla karıştırıyor olduğunun görüldüğünü, davacının markalarının tanınmışlığından haksız yarar elde etme gayesiyle hareket eden davalı firmanın kötü niyetli olduğunu ifade ederek,... sayılı "..." ibareli markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ....vekili cevaplarında özetle; dava konusu edilen işlemde bahsi geçen markaların ortalama tüketici nezdinde karıştırılmaya sebebiyet verebilecek derecede benzemediğini, genel izlenim itibariyle taraf markalarının görsel, kavramsal ve fonetik olarak birbirlerinden farklı olduğunu, bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle karıştırılabilecek ölçüde benzer markalar olmadıklarını, taraf markalarının ... ibaresi dışında başkaca unsurlar da ihtiva ettiğini, markalar benzemediği için de davacının tanınmışlık iddialarının somut olaya bir etkisi olmadığını, zaten de davacının markalarının tanınmışlığını ve davalının kötü niyetini ispat edemediğini ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne göre tebligat y...