DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka... Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin, markasını uzun yıllardır dünya çapında ve ... kullanmakta olduğunu, markaların tanınmış marka statüsüne haiz olduğunu, müvekkilinin itirazlarına ve işbu davaya dayanak olan markalarının ise... sayılı markalar olduğunu, markalar arasında mal ve hizmet benzerliğinin bulunduğunu, markaların aynı veya aynı türdeki malları ve hizmetleri içerdiğini, bunun yanında markaların görsel ve işitsel olarak ayniyet derecesinde benzer olduğunu, markaların benzer olduğunun ilgili... kararı ile de sabit olduğunu, bu...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/170 KARAR NO : 2022/425
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... .. ... DAVALI : 2- ... -.... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka... Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin, markasını uzun yıllardır dünya çapında ve ... kullanmakta olduğunu, markaların tanınmış marka statüsüne haiz olduğunu, müvekkilinin itirazlarına ve işbu davaya dayanak olan markalarının ise... sayılı markalar olduğunu, markalar arasında mal ve hizmet benzerliğinin bulunduğunu, markaların aynı veya aynı türdeki malları ve hizmetleri içerdiğini, bunun yanında markaların görsel ve işitsel olarak ayniyet derecesinde benzer olduğunu, markaların benzer olduğunun ilgili... kararı ile de sabit olduğunu, bu hususta bir tartışma kalmadığını, markalar arasında sınıf benzerliğinin de bulunduğunu, markaların tamamen aynı veya aynı türdeki malları ve hizmetleri içerdiğini.... Başkanlığı kararında ifade edildiğinin aksine markaların farklı mal ve hizmetleri kapsamadığını, mal ve hizmet listelerinin tamamen çakıştığını, yiyecek, içecek, meyveler ile ilgili mallar her iki markanın kapsamında da yer aldığını beyan ederek 08.03.2022 tari... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile ..aşvuru numaralı "..." ibareli markanın tescilli halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;.... kararının hukuka uygun olduğunu, taraf markalarının kapsamında yer alan mal ve hizmetlerin aynı olmadığı gibi benzer sayılabilecek nitelikte de olmadıklarını, davalı marka başvurusunun kapsamında yer alan mal/hizmetlerin itiraza gerekçe gösterilen markaların mal/hizmetlerin aynı ya da aynı türden olmadığı gibi farklılaşan mal ve hizmetler yönünden de markalar arasında karıştırılma ihtimalinin söz konusu olmadığını ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." markasına ait marka başvurusunu, piyasaya fiziki bir ürün çıkartmak üzere gerçekleştirdiğini, "..." markasının bir hizmet markası olmadığını, başvuru sonrası şirketin, "..." markası ile alakalı ürünü piyasaya sürdüğünü, başvuru sınıfının "32" olduğunu, davacı markalarının başvuru sınıflarının "31" olduğunu, kendi sınıfları ile alakası olmadığını, davacı şirkete ait internet sitelerinde, itiraza mesnet marka ile alakalı pazarlanan ürünün bir elma, yani bir meyve olduğunu, kendi ürünlerinin ise alkolsüz bir enerji içeceği olduğunu, davacının üzerinde ma...