Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/174 · K. 2023/22
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 K. 2023/22

E. 2022/174K. 2023/2226 Ocak 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliihtiyati haciziptal davasıhacizödeme emritaşıma sözleşmesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/04/2022 KARAR TARİHİ :26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın ilgili zamanaşımı süresi dahilinde ikame edildiğini, davacının lojistik alanında faaliyet gösteren uluslararası şirket olduğunu, davalının Aralık 2020 tarihinde davacı ile iletişime geçerek taraflar arası gerçekleştirilen müzakereler sonucunda davacının davalı ad ve hesabına Çinden Romanyaya yapılacak nakliye işine taşıyıcı olarak atandığını, ilgili yüklerin ... tarihinde ... künyeli ana konşimento ile ... ara konşimento tahtında ve ..., ... numaralı konteynerler dahilinde taşınarak alıcısına teslimatı sorunsuzca gerçekleştirdiğini, davalıya verilen hizmet karşılığı davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/174 Esas KARAR NO :2023/22

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/04/2022 KARAR TARİHİ :26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın ilgili zamanaşımı süresi dahilinde ikame edildiğini, davacının lojistik alanında faaliyet gösteren uluslararası şirket olduğunu, davalının Aralık 2020 tarihinde davacı ile iletişime geçerek taraflar arası gerçekleştirilen müzakereler sonucunda davacının davalı ad ve hesabına Çinden Romanyaya yapılacak nakliye işine taşıyıcı olarak atandığını, ilgili yüklerin ... tarihinde ... künyeli ana konşimento ile ... ara konşimento tahtında ve ..., ... numaralı konteynerler dahilinde taşınarak alıcısına teslimatı sorunsuzca gerçekleştirdiğini, davalıya verilen hizmet karşılığı davacı tarafından 18.03.2021 tarih ... numara ve 7.900,00 USD bedelli faturanın düzenlendiğini, sunulmuş olan faturanın en alt kısmında bulunan... kısımları sunulmuş taşıma belgeleri üzerindeki bilgilerle eşleştiğinin görüleceğini, ilgili faturanın verilmiş olan taşıma ve taşımaya bağlantılı diğer hizmetlerden doğduğunun açık olduğunu, faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerini gerektiği gibi ödemekten kaçındığını, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini takibin durduğunu belirterek öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamını, davalının itirazı sebebi ile aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak T.K. 35'e göre tebligat çıkarıldığı ancak herhangi bir cevap sunulmadığı anlaşıldı. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklı navlun ve sair alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve buna göre var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ...14. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02/06/2021 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/06/2021 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 20/04/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık sürede açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir ...ve Uzakyol Kapta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2023/1

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/32

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 · K. 2023/142

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/472

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2023/27

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2024/82

20 Şubat 2024