Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/225 · K. 2023/27
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 K. 2023/27

E. 2022/225K. 2023/2726 Ocak 2023
itirazın iptaliödeme emriicra takibiiptal davasıhak düşürücü sürelimited şirkettahkimtazminatyasal süreicra inkar tazminatısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/09/2021 KARAR TARİHİ :26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Ltd. Şti. Ye ait dökme ayçiçek tohumu emtialarının ... Limanından öncelikle ... /... limanına taşındığını ve emtiaların burada Türkiye ye taşınmak üzere ... gemisine yüklendiğini, bu limanda ... isimli gözetim firmasının düzenlendiği raporda emtiaların hasar gördüğünün tespit edildiğini, ... IMO Numaralı ... Gemisi Donatanı ... Ltd'ye İzafeten ... Tic. Ltd Şti.nin fiili taşıyan olarak hasardan sorumlu olduğunu, navlun faturasını düzenleyen ... 'a izafeten ... Tic. Ltd. Şti.nin TTK 1138 maddesi uyarınca akdi taşıyan olarak hareket ettiğini ve ... e...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/225 Esas KARAR NO :2023/27 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/09/2021 KARAR TARİHİ :26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... Ltd. Şti. Ye ait dökme ayçiçek tohumu emtialarının ... Limanından öncelikle ... /... limanına taşındığını ve emtiaların burada Türkiye ye taşınmak üzere ... gemisine yüklendiğini, bu limanda ... isimli gözetim firmasının düzenlendiği raporda emtiaların hasar gördüğünün tespit edildiğini, ... IMO Numaralı ... Gemisi Donatanı ... Ltd'ye İzafeten ... Tic. Ltd Şti.nin fiili taşıyan olarak hasardan sorumlu olduğunu, navlun faturasını düzenleyen ... 'a izafeten ... Tic. Ltd. Şti.nin TTK 1138 maddesi uyarınca akdi taşıyan olarak hareket ettiğini ve ... e izafeten ... Tic. Ltd. Şti.nin de emtiaların ...'dan ...'ya nehir yolu ile getirilmesi ve ... dan .../Türkiye ye getirilmesi işini üslendiğinden fiili taşıyan sıfatına haiz olduklarını, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tahkim itirazlarının bulunduğunu, işbu davanın Türk Mahkemelerinde görülemeyeceğini, konşimentoda "... (Tahkim)/LONDRA" ibaresinin bulunduğunu, ... Denizcilik'in hibr davalı bakımından pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle pasif husumet ehliyeti itirazlarının bulunduğunu, Gemi Donatanı ... ile ... Denizcilik arasında acentelik bağı bulunmadığını, emtianın ...na tahliye edildiğinde bozulduğunun tespiti yapıldığını, bu nedenle fiili taşıyan ... in bu hasardan sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın öncelikle tüm davalılar bakımından usulden reddine ve nihayetinden davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2022 tarihli celseninin 1 nolu ara kararı uyarınca 2 nolu davalı ... 'a İzafeten ... Tic. Ltd. Şti. ve 3 nolu davalı ... 'e İzafeten ... Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dava, Davacı sigortalısına ait emtiaların, davalılar sorumluluğunda deniz taşımasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalılardan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun, davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2023/465

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2023/63

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2023/332

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/472

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2024/81

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2023/26

26 Ocak 2023