Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/106 · K. 2023/63
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 K. 2023/63

E. 2022/106K. 2023/6321 Şubat 2023
itirazın iptalitazminatsigorta sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuicra takibine itirazın iptaliyasal sürezilyetlikdava ehliyetihak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/11/2021 KARAR TARİHİ :21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ... A.Ş arasında sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin olarak Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi'nin düzenlendiğini sigortalanın emtianın konşimento kapsamında ... arasında kusurlu şekilde gemi ile taşınması sonucu emtiada hasarın meydana geldiğini yapılan inceleme ile 2 konteynırdan birisindeki 24.560 kg malın hasarlı olduğunun anlaşıldığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını yapılan itiraz sonucu takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/106 Esas KARAR NO :2023/63

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/11/2021 KARAR TARİHİ :21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ... A.Ş arasında sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin olarak Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi'nin düzenlendiğini sigortalanın emtianın konşimento kapsamında ... arasında kusurlu şekilde gemi ile taşınması sonucu emtiada hasarın meydana geldiğini yapılan inceleme ile 2 konteynırdan birisindeki 24.560 kg malın hasarlı olduğunun anlaşıldığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını yapılan itiraz sonucu takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması, sigortalının sigortalanabilir menfaatinin bulunması, ödemenin gerçek hak sahibine yapılmış olması gerektiğini, Satıcının/sigortalının alacak/dava hakkının ispat edilmesi zorunlu olduğunu, mal bedeli ile ilgili ödeme belgesi, sigorta poliçesi vs. dava dosyasına sunulmadığını, ispata muhtaç olduğunu, aktif husumete itiraz edildiğini, müvekkilinin iştigal konusu gereğince, sadece taşımayı organize ettiğini, müvekkile pasif husumet yöneltilemeyeceğini, pasif husumete itiraz edildiğini, ... no.lu Konşimento uyarınca, ... no.lu Konteyner, ...tarafından... taşındığı, Konteyner içine yükün yüklenmesi, istif edilmesi "Yükleten " olan ... Şirketi tarafından gerçekleştirildikten sonra konteynerin, depodan yükleme limanı...'a taşınması için iç taşımanın (kara taşıması) da ... tarafından üstlenildiğini, müvekkilin, TTK md . 926 anlamında taşıma işini üzerine almadığını, eşyanın taşınmasını üstlenmediğini, Taşıyan olmadığını, yük, müvekkilin zilyetliğine girmediğini, müvekkilin sorumlu tutulabilmesi mümkün olmadığı, Hasar ihbarı ilgili yasal düzenlemeler uyarınca, usulüne uygun, süresinde ve geçerli bir hasar ihbarı yapılmadığı için iddia edilen zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten ileri geldiğinin kabulü zorunlu olduğunu, iddia edilen zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten ileri geldiğine dair karine, taşıyan açısından doğmuş olup aksi, davacı tarafından ispat edilemediğini, ..., ..., ..., ... konteyner içi yükleme, sabitleme ve istif, yükleten tarafından yapıldığını, Bu işlemlerin gereği gibi yapılmamasından doğan sorumluluk yükletene ait olduğunu, taşıyana kusur / sorumluluk atfedilemeyeceğini, konteyner, tahliye limanından alıcının deposuna kadar açılmadan / elleçlenmeden dolu olarak teslim edildiğini, Aksi yöndeki davacı iddiaları ispata muhtaç olup İddia edilen ıslaklığın mahiyetinin (tatlı / tuzlu su) ne olduğu belli olmadığını, hasarın deniz taşıması sı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2023/57

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/153

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2023/83

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2023/465

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/3

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2023/122

16 Mart 2023