DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/07/2021 KARAR TARİHİ :28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taşıtan ... AŞ. tarafından gönderilen taşıma talimatı uyarınca tanzim olunan ve diğer davatı .. ŞTİ. olarak yer aldığını, müvekkili şirketin acenteliğini yaptığı armatör ... tarafından tanzim olunan ... nolu konşimento kapsamında, ... nolu bir adet ... muhteviyatı emtia ..., ...daki ... deniz yolu ile tam ve eksiksiz olarak taşındığını, söz konusu taşımalara ilişkin deniz ihracat navlunu ve sair giderlere ilişkin faturalar davalılardan ... A.Ş adına tanzim olunduuğunu ve ödendiğini, dolayısıyla burada taşıma sözleşmesi davalı... A.Ş ile kurulmuş olup, bu kapsamda davalı... A.Ş bu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/304 Esas KARAR NO :2023/83
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/07/2021 KARAR TARİHİ :28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taşıtan ... AŞ. tarafından gönderilen taşıma talimatı uyarınca tanzim olunan ve diğer davatı .. ŞTİ. olarak yer aldığını, müvekkili şirketin acenteliğini yaptığı armatör ... tarafından tanzim olunan ... nolu konşimento kapsamında, ... nolu bir adet ... muhteviyatı emtia ..., ...daki ... deniz yolu ile tam ve eksiksiz olarak taşındığını, söz konusu taşımalara ilişkin deniz ihracat navlunu ve sair giderlere ilişkin faturalar davalılardan ... A.Ş adına tanzim olunduuğunu ve ödendiğini, dolayısıyla burada taşıma sözleşmesi davalı... A.Ş ile kurulmuş olup, bu kapsamda davalı... A.Ş bu taşımada taşıtan sıfatına sahip olduğunu, iş bu dava konusu alacaktan dava konusu konşimentoda ... olarak yer alan davalı ... Şti. ile taşıma talimatını veren ve taşıtan sıfatına satııp diğer davalı ... A.Ş müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, söz konusu konteyner muhteviyatı yükler, tam ve sağlam olarak varma limanına tahliye edilmiş ancak konşimento üzerinde gösterilen alıcısı tarafından teslim alındığını, taşımanın dayanağı olan konşimento hükümleri ve TTK madde 1207 ve yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca malların alıcısı tarafından teslim alınmaması halinde oluşacak masraflardan taşıtanın-yükleyicinin sorumlu olacağı kabul edilmiş olduğundan, müvekkil şirketin dava konusu alacaklarından davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin acenteliğini yaptığı armatör ...tarafından tanzim olunan ... nolu konşimento kapsamında gerçekleştirilen taşımada anılan ... nolu bir adet ... konteyner muhteviyatı emtiaların alıcısı tarafından teslim alınmaması nedeniyle taşımaya konu anılan konteyner, dolu bir şekilde tahliye limanında kaldığını ve konteynerin bu şekilde dolu olarak limanda beklediği sürede müvekkil şirketin 28.992.00-USD demuraj alacağı oluştuğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. 1 nolu davalı ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri zaman aşımına uğradığını, öncelikle davanın zaman aşımı nedeni ile reddi gerektiğini, müvekkilinin ... Navlun Ödemesi ile anlaşmış olduğundan müvekkilin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin üretmiş olduğu aliminyumun satışı hususunda ... ile anlaşmış ve malın satış bedelinin müvekkiline ödendiğini, akabinde ise müvekkil emtianın alıcıya nakliyesi ve teslimi için taşıma acentesi olan ... Hizm. A.Ş. ile sözleşme yaptığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen yükümlülük ve sorumluluklarını eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve malı zamanında eksiksiz olarak diğer davalı ... Hizm. A.Ş.' ye teslim et...