DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/11/2021 KARAR TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... Şti.'ye ait çelik kurma bina depo emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, dava konusu emtianın ... numaralı ve 16.06.2020 tarihli konşimento tahtında Türkiye'den İngiltereye taşınmak üzere ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, tahliye sırasında emtianın muhtelif yerlerinde kırılma eğilme ve bükülme meydana geldiği...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/444 Esas KARAR NO :2023/97
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/11/2021 KARAR TARİHİ :07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... Şti.'ye ait çelik kurma bina depo emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, dava konusu emtianın ... numaralı ve 16.06.2020 tarihli konşimento tahtında Türkiye'den İngiltereye taşınmak üzere ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, tahliye sırasında emtianın muhtelif yerlerinde kırılma eğilme ve bükülme meydana geldiği ve asarlandığının tespit edildiğini, meydana gelen hasarın davalılar tarafından yapılan istifin düzgün yapılmaması sebebiyle meydana geldiğinin eksperlerce tanzim edilen ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, bu hususun sigortalı tarafından davalıya ihbar edildiğini, 1 numaralı davalının konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada fiili taşıyan olarak hareket ettiğini, TTK madde 1191 uyarınca hasardan sorumlu olduğunu, 2 numaralı davalının navlun faturasını düzenlediğini ve navlun ücretini bizzat tahsil ettiğini, bu sebeple TTK madde 1138 ve Yargıtay içtihatları uyarınca konu taşımada akdi taşıyan sıfatına haiz olduğunu, davalıların hasarsız ve eksiksiz bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında hasar görmesi sebebi ile oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini, 6102 sayılı TTK 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve kanuni halef sıfatını kazandığını belirterek ...18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına borçlular/davalılar tarafından yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlular/davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ya izafeten ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yüklerin gönderilen tarafından teslim alındığını, malların mülkiyetinin gönderilen tarafından menkul zilyetliği alındığı andan itibaren gönderilende olduğunu, taşıyana karşı dava hakkının bu sebeple gönderilende olduğunu, dava hakkı olmayan yükletene yapılmış olan sigorta tazminat ödemesiyle sigortacının, taşıyana karşı dava hakkını elde edemeyeceğini, davanın aktif husumet yönünden reddi gerektiğini, emtia üzerindeki sigortalanab...