DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/11/2021 KARAR TARİHİ :26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalılar ... ... AB.'ye ve ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait kromo karton kâğıt emtiası, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalılarına ait kağıt emtiası ... No'lu ve 25.03.2020 tarihli konşimento tahtında konteynerlere yüklendiğini ve ... gemisi ile Belçika'dan Türkiye'ye taşındığını, gemiye yüklenen 17 adet konteyner içindeki kağıt emtiasının usulüne uygun şekilde istifleme yapılmaması...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/440 Esas KARAR NO :2023/540 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/11/2021 KARAR TARİHİ :26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalılar ... ... AB.'ye ve ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait kromo karton kâğıt emtiası, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalılarına ait kağıt emtiası ... No'lu ve 25.03.2020 tarihli konşimento tahtında konteynerlere yüklendiğini ve ... gemisi ile Belçika'dan Türkiye'ye taşındığını, gemiye yüklenen 17 adet konteyner içindeki kağıt emtiasının usulüne uygun şekilde istifleme yapılmaması sebebiyle emtiaların üzerinde bulunduğu takozların kaydığını ve emtialarda hasara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, 1 numaralı davalının taşımaya ilişkin konşimentoyu düzenlediğini olup, dava konusu olayda TTK m. 1 191 gereğince fiili taşıyan konumunda olduğunu,2 numaralı davalının ise navlun faturası düzenlediğini ve navlun ücretini bizzat tahsil etmiş olduğunu, TTK md. 1 138 ve Yargıtay İçtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak sorumlu olduğunu, 3 nolu davalının ise iç taşımayı gerçekleştirdiğini, taşıyan olarak meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zarar müvekkilince tazmin edilmiş olup müvekkilinin , 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, taşıyanın, hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasar, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, dolayısıyla TTK md. 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğu söz konusu olduğunu belirterek borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibe borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... Ltd E İzafeten ... Ltd Şti ve ... ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, dava dilekçesinde sigortalısına ait emtianın taşınmasının sigortalandığını, dava dışı ... ... AB. ve ... Ltd. Şti. olduğunu, sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu beyan ettiğini, sigortacının halefiyetinden söz edebilmek için 3 şartın sağlanması gerektiğini, bu şartlardan bir tanesinin yokluğu, halefiyet iddialarını geçersiz kılacağını, davacı taraf sigortalısı adına Nakliyat Emtia Sigorta Abonman Sözleşmesi tanzim ettiğini beyan ettiğini, o halde kanun gereği davacı tarafın sigortalısından kaynaklı halefiyet hakkını elde edebilmesi için sigortalısının zarara uğraması gerektiğinden, sigortalısının işbu ...