DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/12/2020 KARAR TARİHİ :13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, asıl alacak miktarının tahsil günündeki karşılığı ödenmek üzere 14.834,19 USD olduğunu, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı taraf tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin davalı tarafların itirazı ile durdurulduğunu, müvekkili şirketin İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla taraflarınca...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/73 Esas KARAR NO :2024/63
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/12/2020 KARAR TARİHİ :13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, asıl alacak miktarının tahsil günündeki karşılığı ödenmek üzere 14.834,19 USD olduğunu, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı taraf tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin davalı tarafların itirazı ile durdurulduğunu, müvekkili şirketin İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamaması üzerine işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, karşı tarafın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, taraflar arasında 2017 yılında davalı şirkete ait ürünlerin gemi aracılığıyla nakliyesine ilişkin anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin davalıya ait bu nakliye işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin sunmuş olduğu nakliye hizmetine ilişkin olarak navlun bedelini içeren faturalar kesildiğini, davalıya tebliğ edildiğini ve faturaların kesinleştiğini, davalı taraf daha önceden tarafların arasındaki hizmetlere karşılık ödemeler yaptığını ancak daha sonra ödeme yapmayı durdurduğunu, davalı şirkete ait bakiye olarak ödenmeyen cari hesap mevcut olduğunu, bakiye ile ilgili olarak davalı tarafla görüşüldüğünü, ödeme yapacaklarını belirttiklerini, ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, daha sonra ise şirkete hiçbir şekilde ulaşılamadığını, davalı tarafa gönderilen Amerikan Doları cinsinde düzenlenen faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz edilmediği, bu nedenle fatura içeriklerinin davalı tarafından kabul edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirketin mal varlığı üzerinde dava değeri kadar ihtiyati haciz nitelinde tedbir konulmasına, müvekkili şirket lehine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih,... Esas,... Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği ve eldeki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar aras...