DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/12/2019 KARAR TARİHİ :31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde birçok kez davalıya deniz yolu taşımacılığı hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmetlere ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini ve söz konusu bedellerin ödenmesi amacıyla davalı borçludan talepte bulunulduğunu, ancak söz konusu fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, ... 11.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin faturalara konu hizmet bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/463 Esas KARAR NO :2023/36
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/12/2019 KARAR TARİHİ :31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde birçok kez davalıya deniz yolu taşımacılığı hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmetlere ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini ve söz konusu bedellerin ödenmesi amacıyla davalı borçludan talepte bulunulduğunu, ancak söz konusu fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, ... 11.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin faturalara konu hizmet bedellerinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle haksız ve hukuka aykırı olan davada yer alam tüm taleplerin reddine, devamında takipte ve iş bu davada kötü niyetli olan davanın takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2020 tarih, ... esas ve...sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Davanın, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetlerinin olup olmadığı, davacının demuraj ücreti alacağının doğup doğmadığı, demuraj ücretinin oluşmasında davalının kusuru olup olmadığı, davacının ödediğini iddia ettiği demuraj ücretini davalıdan istenip isteyemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... 11 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ...Taş. A.Ş. olduğu, borçlusunun .. Ltd. Şti. Olduğu, 23/10/2018 tarihinde 7.400,00.USD nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 01/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 01/11/2018 tarihli itiraz dilekçeleri ile takibin durduğu, iş bu davanın 23/12/2020 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ..ve ... tarafından tanzim edilen 26/11/2021 tarihli raporda; Davacının kendi taşıyanına konteyner gecikme bedelini ödediğini ve konteyner gecikme alacağı talep hakkının doğduoğunu ve miktarı noktasında bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, davalının alacağ...