DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2019 KARAR TARİHİ :31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, verilen hizmetler karşılığında davalıya fatura kesildiğini, alacaklarının doğduğunu, fatura içeriğinden davalının müvekkiline borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ..., İcra Müdürlüğü'nün 2017/... ve 2017/... Esas numaralı dosyalar ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça söz konusu takiplere itiraz ederek icra takiplerini durduğunu beyanla ilgili icra dosyalarında itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/235 Esas KARAR NO :2023/30 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2019 KARAR TARİHİ :31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, verilen hizmetler karşılığında davalıya fatura kesildiğini, alacaklarının doğduğunu, fatura içeriğinden davalının müvekkiline borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ..., İcra Müdürlüğü'nün 2017/... ve 2017/... Esas numaralı dosyalar ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça söz konusu takiplere itiraz ederek icra takiplerini durduğunu beyanla ilgili icra dosyalarında itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir ... ve Uzakyol Kaptanı ... ve Taşıma Uzmanı ... tarafından tanzim edilen 22/10/2020 havale tarihli raporda özetle; davacı ile dava dışı temlik eden ... arasında 20.12.2017 tarihinde akdedilen Alacağın Devri Sözleşmesinin dosyaya ibraz edildiği, devredilen alacakların listesinin yer aldığı sözleşmenin eki olan Ek 1'in sözleşme ekinde yer almadığı, davacı/temlik alan ... Ltd. Şti. yasal defterlerinde; davacının davalıdan 09.05.2017 icra takip tarihi ve 31.12.2017 tarih 63 nolu yevmiye kapanış maddesi ile itibarıyla herhangi bir temlik/alacak kaydının veya davalıya ait cari hesabın yer almadığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete ait 2018 yılı muavin kayıtlarının ibraz edilmediği, davacının 2018 yılı yasal defterlerinde; davacının dava dışı temlik veren ...'den temlik alınan davalıdan alacak bakiyesinin 01.01.2018 tarihinde yevmiye defterinin 2 nolu maddesinde 5. sayfasında davalı hesabına (70.100,76 TL + 49.411,89 TL)= 119.518,65 TL borç kaydedildiği, davacının davalıdan 31.12.2018 tarihi itibarıyla 18.585 USD + 13.100 Euro karşılığı 119.512,65 TL alacaklı gözüktüğü, dava dışı temlik veren ... defter kayıtlarında; dava dışı temlik veren ...'ün 09.05.2017 icra takip tarihi itibarıyla 08.03.2016 tarih ... seri nolu 19.040 USD bedelli 04.04.2016 tarih ... seri nolu 1.205 USD bedelli faturalardan bakiye 18.585 USD karşılığı 66.131,01 TL alacaklı, dava dışı temlik eden firma tarafından 21.09.2015 tarihinde davalıya banka yoluyla yapılan 10.000 Euro'nun ve 19.04.2016 tarih ... seri nolu 3.100 Euro bedelli faturanın davalı hesabına borç kaydedildiği, havale ve fatura bedeli karşılığında davalıdan herhangi bir tahsilatın yer almadığı ve dava dışı şirketin 13.100 Euro karşılığında 50.810,97 TL alacaklı olduğu, davacı vekilinin 30.09.2019 tarihli dava dilekçesi ekinde, davalı şirkete 21.09.2015 tarihinde da...