DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/07/2021 KARAR TARİHİ :01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sayılı Nakliyat Emtea Sigortası ile dava dışı ...A.Ş. adına sigortalı olan, dava konusu 1.670 koli, net 16.352 Kg, bisküvi emtiasının, ... numaralı... tahtında "..." adlı gemi ile Mersin limanından... / ...'ya taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, 14.11.2019 tarihli ekspertiz raporunda yazılı olduğu üzere, emtianın alıcı firma tesisinde tahliyesi için konteyner kapakları açıldığında, taban kısmında konteyner içine sirayet eden su nedeni ile konteyner tabanında istifli ürünün ıslandığını, hasar ihbarında bulunulduğunu, emtianın 204 kolisinin ıslanarak hasarlandığını,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/311 Esas KARAR NO :2024/38
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/07/2021 KARAR TARİHİ :01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sayılı Nakliyat Emtea Sigortası ile dava dışı ...A.Ş. adına sigortalı olan, dava konusu 1.670 koli, net 16.352 Kg, bisküvi emtiasının, ... numaralı... tahtında "..." adlı gemi ile Mersin limanından... / ...'ya taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, 14.11.2019 tarihli ekspertiz raporunda yazılı olduğu üzere, emtianın alıcı firma tesisinde tahliyesi için konteyner kapakları açıldığında, taban kısmında konteyner içine sirayet eden su nedeni ile konteyner tabanında istifli ürünün ıslandığını, hasar ihbarında bulunulduğunu, emtianın 204 kolisinin ıslanarak hasarlandığını, hasarlanan bisküvi emtiası için 2.652,00 USD hasara %10 ilave yapılarak ve 258,28 USD muafiyet tenzili düşülerek 2.658,92 USD hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin 29.11.2019 tarihinde sigortalıya tediye edildiğini, davalı akdi/üst taşıyıcıya yükte meydana gelen zarar nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu ifade ederek, itirazın kısmen iptali ile takibin devamını talep etmektedir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Davanın; davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizce bilirkişi ... Müh. ... ile Uzakyol Kaptanı ...'den aldırılan raporda özetle; Dava Konusu taşıma için dosyada sunulu taşıma sözleşmesi bulunmadığı, dosyada sunulu konşimentonun taşıma sözleşmesi olarak değerlendirildiği, Konşimentoya göre dava dışı ...şirketinin fiili taşıyan ve Davacının Sigortalısı... Şirketinin yükleten olduğu, ancak navlun faturası da göz önüne alındığında Davalı ...Lojistik şirketin akdi taşıyan konumunda ve Davacının Sigortalısı ... şirketinin aynı zamanda taşıtan konumunda olduğu, taşıma belgeleri, Gümrük Beyannamesi ve Satış Faturasına göre alıcı - satıcı arasındaki teslim şeklinin CFR olduğu, CFR teslim şeklinde konteyner gemiye yüklenmekle sorumluluğun alıcı tarafa devir olduğu, faturada satış şeklinin mal mukabili olduğundan satışın tamamen gerçekleşmesi i...