DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2021 KARAR TARİHİ :21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya gemi ile yük taşımacılığı hizmeti verdiğini, verdiği hizmet karşılığında, fatura tanzim ettiğini, düzenlenen E-Faturaların usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilerek müvekkil şirketin ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin göndericisi olduğu, nar emtiasının mühürlü ve soğutmalı konteynerler ile fiili taşıyan şirkete ait gemiye yüklendiğini ve Cidde Kral Abdullah Limanında gönderilene teslim ettiğini, verilen bu hizmetlere binaen navlun faturalarının davalı şirkete tebliğ edildiğini, yüklemedeki gecikmeler neticesinde armatörün müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/169 Esas KARAR NO :2023/465 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2021 KARAR TARİHİ :21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya gemi ile yük taşımacılığı hizmeti verdiğini, verdiği hizmet karşılığında, fatura tanzim ettiğini, düzenlenen E-Faturaların usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilerek müvekkil şirketin ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin göndericisi olduğu, nar emtiasının mühürlü ve soğutmalı konteynerler ile fiili taşıyan şirkete ait gemiye yüklendiğini ve Cidde Kral Abdullah Limanında gönderilene teslim ettiğini, verilen bu hizmetlere binaen navlun faturalarının davalı şirkete tebliğ edildiğini, yüklemedeki gecikmeler neticesinde armatörün müvekkili şirkete kestiği starya süresinin aşımına dair sürastarya temelli faturaların davalı şirkete rücu edildiğini, müvekkili şirketin aracılık ve taşıma faaliyetinde yüklendiği tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen hakkedişini tahsil edemediğini, alacaklarını .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında icra takibine konu ettiğini, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takibine itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Dosyaya sunulan 13/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflara arasında navlun sözleşmelerinin kurulduğu, tarafların davada aktif ve pasif husumet ehliyetine haiz olduğu, davacının, davalı taşıtandan TTK'nun 1178 maddesi uyarınca navlun talep hakkına sahip olduğu, mali inceleme sonucunda davacının defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 5.546,00 TL ve 8.335,00 USD ana para alacaklı olduğu görülmekte ise de, dosyadaki mevcut belge ve bilgiler kapsamında, Davacının dosyada mevcut belgeler ile davalıdan; 2.875,00 Usd + 1.950,00 Usd + 2.900,00 Usd = 7.725,00 Usd alacağının bulunduğu, 118,00 Usd, 492,00 Usd ve 5.546,00 TL bedelindeki fatura alacaklarının esasının ve hukuki ilişkinin izaha ve ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir. Dava, deniz taşıması nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile taşıma numaralarının yer aldığı fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine 8.835,00 USD ve 5.546,00 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, takibin devamı isteği ile eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davacı vekili dava d...