DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/02/2022 KARAR TARİHİ :19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin taşımacılık alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı firmaya davalı firmanın Almanya'daki kardeş şirketi olan ... ... ... firmasına ulaştırılmak üzere deniz taşıma hizmetlerinde bulunduğunu ve karşılığı olarak fatura kestiğini, davalı firmanın bu faturalara herhangi bir suretle yasal süresi içinde itiraz etmediğini, yer yer ödemelerde de bulunduğunu, içlerinde işbu davaya konu 3 adet fatura bedelinin de bulunduğu birçok fatura borcunun ödenmemesi üzerine ilk olarak 14.04.2021 tarihinde davalı şirkete e-posta yoluyla ihtar yollandığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/55 Esas KARAR NO :2023/332 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/02/2022 KARAR TARİHİ :19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin taşımacılık alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı firmaya davalı firmanın Almanya'daki kardeş şirketi olan ... ... ... firmasına ulaştırılmak üzere deniz taşıma hizmetlerinde bulunduğunu ve karşılığı olarak fatura kestiğini, davalı firmanın bu faturalara herhangi bir suretle yasal süresi içinde itiraz etmediğini, yer yer ödemelerde de bulunduğunu, içlerinde işbu davaya konu 3 adet fatura bedelinin de bulunduğu birçok fatura borcunun ödenmemesi üzerine ilk olarak 14.04.2021 tarihinde davalı şirkete e-posta yoluyla ihtar yollandığını, davalının ihtardan sonra 15.04.2021 tarihinde bir hafta sonra ödeme yapılacağı şeklinde cevap verdiğini ve kısmi ödemelerde bulunduğunu, kısmi ödemelere müteakip davalı şirketin işbu davaya konu 3 adet faturadan kaynaklı 4.503,13 Euro borcu kaldığını, davalı borçluya ikinci kez 18.08.2021 tarihinde ihtar gönderildiğini ancak hiçbir şekilde cevap alınmadığını, bunun üzerine 25/10/2021 tarihinde davacı müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas numaralı dosyasından davalı hakkında 4.503,13 Euro alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 11.11.2021 tarihinde söz konusu ilamsız icra takibine kendisinin herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin durması üzerine 15/11/2021 tarihinde 2021/18107 başvuru numarası ile taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin 4.503,13 EURO tutarı ve cinsinden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsil talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın, davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği ve buna göre var ise taraflar arasındaki alacak borç durumunun tespiti hususlarında toplandığı anlaşıldı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 21/10/2021 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 05/11/2021 tarihinde tebliği üzerine, davalı borçlunun 11/11/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eld...