DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/12/2022 KARAR TARİHİ :14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait malların Mısır'dan Türkiye'ye deniz yoluyla taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, Mısır'daki yükleyici firmanın yükleme yapmak üzere boş konteynerleri teslim aldığını, Mısır'daki yükleyici ile alıcı arasında meydana gelen bir anlaşmazlık dolayısıyla malların konteynerlere yüklemesine rağmen sorun çözülene kadar yükleme yapamayacağını beyan ederek, konteynerleri kendi deposuna tuttuğunu, alıcı ile yükleyici arasındaki ödeme sorunun çözülememesi nedeniyle taşımanın gerçekleşmediğini ve konteynerlerin yükleyicinin deposunda tutulduğundan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/520 Esas KARAR NO :2023/459 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/12/2022 KARAR TARİHİ :14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait malların Mısır'dan Türkiye'ye deniz yoluyla taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, Mısır'daki yükleyici firmanın yükleme yapmak üzere boş konteynerleri teslim aldığını, Mısır'daki yükleyici ile alıcı arasında meydana gelen bir anlaşmazlık dolayısıyla malların konteynerlere yüklemesine rağmen sorun çözülene kadar yükleme yapamayacağını beyan ederek, konteynerleri kendi deposuna tuttuğunu, alıcı ile yükleyici arasındaki ödeme sorunun çözülememesi nedeniyle taşımanın gerçekleşmediğini ve konteynerlerin yükleyicinin deposunda tutulduğundan dolayı dava dışı armatör tarafından daha müvekkili davacı şirkete yansıtma faturası tanzim edildiğini, müvekkilinin armatöre ödeme yapmak zorunda kaldığını ve yapılan bu ödemeyi davalıya yansıttığını ve davalı adına fatura tanzim edildiğini tanzim edilen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için davalı aleyhine .... icra Müdürlüğü'nün 2022/... esas no.lu dosyasında icra takibine geçildiğini, yeni yapılan bu takibe davalı tarafın itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun .... icra Müdürlüğü'nün 2022/ ... esas no.lu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazlar sebebiyle %20' den aşağı olmamak kaydıyla rica inkar tazminatına hükmedilmesine, vekAlet ücreti ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiştir. Dava, itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya kesilen 31.12.2021 tarihli 5.676,00USD bedelli yurtdışı liman elleçleme ücretinden davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu olduğu taktirde bunun miktarı, söz konusu fatura bedelinin ilgisi ... ödenip ödenmediği hususundan ibaret olduğu anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, 24/02/2022 tarihinde 5.676,00.USD nun tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 25/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 26/04/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 15/12/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 25/05/2023 tarihli raporda; Davacı tarafından davalı adına tanzim edilen 31.12.2021 tarihli 5.676 USD bedelli yurtdışı liman elleçleme ücretinden davalının sorumlu ...