DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/04/2022 KARAR TARİHİ :14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait emtiaların ... adlı gemi ile Mersinden ... Limanı'na denizyolu ile taşınması işini üstelenerek taşımayı gerçekleştirdiğini, davacı yükleyicisi davalı ve alıcısı ... GMBH olan 2913.0220.011.023 konşimento numaralı taşımayı üstlendiğini, bunlara istinaden oluşan faturaları davalı adına keserek gönderdiğini, davacının davalı için yaptığı taşımadan kaynaklanan navlun bedelini ödemediğini, davalıya 30.11.2020 tarihli ... numaralı 4.750,00 Euro bedelli faturayı keserek gönderdiğini, konşimentoda navlunun ve taşıma sırasında doğacak tüm masrafların gönderici tarafından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/163 Esas KARAR NO :2023/522 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/04/2022 KARAR TARİHİ :14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait emtiaların ... adlı gemi ile Mersinden ... Limanı'na denizyolu ile taşınması işini üstelenerek taşımayı gerçekleştirdiğini, davacı yükleyicisi davalı ve alıcısı ... GMBH olan 2913.0220.011.023 konşimento numaralı taşımayı üstlendiğini, bunlara istinaden oluşan faturaları davalı adına keserek gönderdiğini, davacının davalı için yaptığı taşımadan kaynaklanan navlun bedelini ödemediğini, davalıya 30.11.2020 tarihli ... numaralı 4.750,00 Euro bedelli faturayı keserek gönderdiğini, konşimentoda navlunun ve taşıma sırasında doğacak tüm masrafların gönderici tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödenmeyen tutar için davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, borca, faize ve ferilere ilişkin itirazının iptalini, takibin devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan navlun alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın icra dairesi yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, alacağa konu hizmetin davacı tarafça yerine getirilip getirilmediği ve buna göre var ise davacı alacağının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 15/04/2021 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 31/05/2021 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 04/06/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu eldeki davanın da 13/04/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce talimat yolu ile resen seçilen bilirkişi Serbest Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen 26/01/2023 havale tarihli raporda özetle; davalı şirkete ait 2020 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediğini, 2021 yılı ticari defterlerin 6102 sayılı TTKnun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 maddeleri uyarınca yapılması gereken noter açılış tasdiklerinin yapıldığı, yevmiye defterinin 73. sayfasından sonra 76. sayfasına geçildiği ve kapanış tasdikinin bulunduğu 74. ve 75. sayfalarının bulunmadığı tespit edildiği, ticari defterlerin usulüne ...