Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... Ltd Malta'da mukim olup davanın konusu olaya ilişkin taşımayı gerçekleştiren yabancı bayraklı ... ... isimli geminin donatanı ve maliki olduğunu, diğer müvekkili ... A.Ş.'ninde ilgili geminin yönetimini üstlendiğini, gemi yönetimi gereği geminin sefere bağlanması gibi Brokerlik faaliyetlerini de 2 nolu davacının üstlendiğini, bununla beraber dava konusu olayda olduğu gibi zaman zaman çarter sözleşmelerinden doğan navlun alacaklarını da navlun lehtarı sıfatı ile kendi banka hesabına fatura karşılığı aldığını, 2 nolu davacı 20.12.2022 tarihli 2022/07 sayılı genel kurul kararı ile nevi değişikliği yaparak limited şirketten anonim şirkete döndüğünü, ilgili değişiklik 30 Aralık 2022 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/260 Esas KARAR NO :2023/518 DAVA :Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ :13/04/2023 KARAR TARİHİ :13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... Ltd Malta'da mukim olup davanın konusu olaya ilişkin taşımayı gerçekleştiren yabancı bayraklı ... ... isimli geminin donatanı ve maliki olduğunu, diğer müvekkili ... A.Ş.'ninde ilgili geminin yönetimini üstlendiğini, gemi yönetimi gereği geminin sefere bağlanması gibi Brokerlik faaliyetlerini de 2 nolu davacının üstlendiğini, bununla beraber dava konusu olayda olduğu gibi zaman zaman çarter sözleşmelerinden doğan navlun alacaklarını da navlun lehtarı sıfatı ile kendi banka hesabına fatura karşılığı aldığını, 2 nolu davacı 20.12.2022 tarihli 2022/07 sayılı genel kurul kararı ile nevi değişikliği yaparak limited şirketten anonim şirkete döndüğünü, ilgili değişiklik 30 Aralık 2022 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini bu nedenle tenfizi istenen hakem kararında davacının eski unvanı yer aldığını, davacılar ile davalı arasında 4 Şubat 2022 tarihinden ... ... isimli gemi ile min / maksimum 8300 metrik ton paketli soda yükünün ... Limanı Türkiye'den ... nambiya'ya taşınması hususunda bir çarter sözleşmesi akdedildiğini, buna göre 1 nolu davacı donatan 2 nolu davacı navlun lehtarı ve davalı şirketi ise kiracı taşıtan olarak hareket ettiğini, davalı kiracı çarter sözleşmesi uyarınca gemiye 8300 mt yük yüklemesi gerekirken eksik yüklemeyle yalnızca 6018,80 mt yükleme yaptığını ve dolayısıyla davacı müvekkilerin navlun bedelinin yanı sıra ölü navlun bedeline de hak kazandığının bilindiği gibi ölü navlun kiracı tarafından yüklenmesi taahhüt edilen miktarda yükün kiracısı kusuru ya da tercihiyle eksik yüklenmesi halinde donatanının eksik yüklenen kısma ilişkin olarak o kısım tamamen yüklenmiş gibi ton başına hak ettiği navlun bedeline verilen isim olduğunu bu doğrultuda davalı şirkete gemiye yüklenen yükün karşılığı navlun miktarı olarak 1.011.158,40 ABD doları ve kesik yüklenen bölüm için ölü navlun miktarı olarak 383.241,60 ABD doları toplamına tekabül edecek şekilde 1.394.400,000 ABD doları tutarında fatura 2 numaralı davacı tarafından gönderildiğini, davalı kiracı tarafından müvekkillerine yalnızca 13 Nisan 2022 tarihinde 500.000,00 ABD doları tutarında kısmi navlun ödemesi yapıldığını, gemi tahliye limanına doğru seferine devam ederken defalarca yazılı olarak söz verildiği halde başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığını 1 numaralı davacının eksik kalan bedelin ödenmemesi halinde tahliye limanında yük üzerine hapis hakkı uygulanmak suretiyle yüke rehin koyacağını belirtmesi üzerine yükün sahipleri davacılar ile temasa geçtiğini ve davacılar ile yük sahibi ölü navlun bedelinin 300.000,00 ABD dolarlık kısmının davacılara ödenmesi ile davacıların kiracıya kar...