Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin mülkiyetindeki ... isimli 19800 tonluk tankerini davalı ... ... isimli ... merkezli şirkete Çıplak Gemi Kira Sözleşmesi ile 20 Ağustos 2018 tarihinde kiraya verdiğini ve gemiyi teslim ettiğini, davalı ... ... kira süresinin bitimine kısa bir süre kala gemiyi geri teslim noktasında teslime hazır etmediği, gibi kendi ülkesi olan ...'da ... sözleşmesi uyarınca bir milyon ABD üzerinden alacağı olduğundan bahisle geminin İhtiyaten Haczini talep ettiğini ve ... yerel mahkemesince Temmuz 2020 ayında geminin ihtiyaten haczine karar verdiğini, taraflar arasında akdedilen ... sözleşmesinde yer alan Tahkim Klozu uyarınca, ... tarafından Londra Deniz Hakemleri Birliği tahkim prosedürüne göre tahkim yargılaması süreci başlatıldığını, gemi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2022/44 Esas KARAR NO:2022/713
DAVA:Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin mülkiyetindeki ... isimli 19800 tonluk tankerini davalı ... ... isimli ... merkezli şirkete Çıplak Gemi Kira Sözleşmesi ile 20 Ağustos 2018 tarihinde kiraya verdiğini ve gemiyi teslim ettiğini, davalı ... ... kira süresinin bitimine kısa bir süre kala gemiyi geri teslim noktasında teslime hazır etmediği, gibi kendi ülkesi olan ...'da ... sözleşmesi uyarınca bir milyon ABD üzerinden alacağı olduğundan bahisle geminin İhtiyaten Haczini talep ettiğini ve ... yerel mahkemesince Temmuz 2020 ayında geminin ihtiyaten haczine karar verdiğini, taraflar arasında akdedilen ... sözleşmesinde yer alan Tahkim Klozu uyarınca, ... tarafından Londra Deniz Hakemleri Birliği tahkim prosedürüne göre tahkim yargılaması süreci başlatıldığını, gemi maliki tarafından ise karşı dava açıldığını, söz konusu uyuşmalık Tahkim Heyetini oluşturan Hakem... tarafından 6 Ekim 2021 tarihinde karara bağlandığını, ve aleyhinde ihtiyati haciz talep edilen ...'in davasını tamamıyla reddettiğini ve ihtiyati haciz talep eden gemi malikinin karşı davasını kabul etmek suretiyle İngiliz yasaları uyarınca nihai ve bağlayıcı olarak hüküm verdiğini, dosyaya sunulan tahkim kararında 112.sayfa 8.madde başlığı altında detaylarının görüleceğini, davacının davasının bütünüyle başarısız olduğunun tespit ve kabul ettiklerini, davalının ...'da mukim bir şirket olduğunu, Türkiye'de yerleşim yeri, olağan oturma yeri veya iş yeri olmadığını, ancak davalının İstanbul'da üçüncü şahıslardan alacağının olduğunun bilindiğini,1958 New York Sözleşmesinin V numaralı maddesinde aranan tüm şartlar somut olayda mevcut olduğunu 06.10.2021 tarihli tahkim kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesi gerektiğini, tanıma ve tenfiz davasına bakmakla İstanbul 17.ATM'nin yetkili ve görevli olduğunu, beyan etmekle Londra Deniz Hakemler Birliği tahkim yargılaması usullerine göre 06.10.2021 tarihli 17.08.2018 tarihli M/T ... gemi kira sözleşmesi nihai karar no:1 Tahkim Kararının aynen tanınması ve aynen tenfizini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işbu huzurdaki dava ikame edilirken gerekli evraklar dilekçe ekinde sunulmadığını, usulüne uygun olarak açılmadığını işbu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın kesinleşmemiş ve taraflar için bağlayıcılığı bulunmayan yabancı hakem kararını delil olarak gösterdiğini, bu nedenle davanın esasa girilmeden usulden reddi gerektiğini, davacının yurt dışında mukim bir şirket olduğunu, huzurdaki davayı ikame etmeden önce yabancılık teminatı yatırması gerektiğini, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen yabancı hakem ...