DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2020 KARAR TARİHİ:28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi'nin sigortalısı ... A.Ş. Tarafından Hindistan'da mukim ... LTD isimli firmadan toplam 389 paket elektrostatik filtre ekipmanları emtiası 2016 tarihli mal faturasına dayalı olarak satın alındığını, işbu satın alınan eşya müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçe tahtında Nakliyat Muhatalarına karşı sigorta edildiğini, satın alınan emtianın Hindistan'dan Türkiye'ye kadar olan taşıması ve teslimi ... gemisi .../Taşıyanı ... ... ... tarafından tanzim olunan konişimentolar tahtında üstlenildiğini, sözkonusu taşıma işleminde ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/160 Esas KARAR NO:2022/712
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2020 KARAR TARİHİ:28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi'nin sigortalısı ... A.Ş. Tarafından Hindistan'da mukim ... LTD isimli firmadan toplam 389 paket elektrostatik filtre ekipmanları emtiası 2016 tarihli mal faturasına dayalı olarak satın alındığını, işbu satın alınan eşya müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçe tahtında Nakliyat Muhatalarına karşı sigorta edildiğini, satın alınan emtianın Hindistan'dan Türkiye'ye kadar olan taşıması ve teslimi ... gemisi .../Taşıyanı ... ... ... tarafından tanzim olunan konişimentolar tahtında üstlenildiğini, sözkonusu taşıma işleminde ... Acenteliği, acente sıfatı ile hareket etmiş nakliye konusu emtia 21/07/2016 tarihinde ... Limanı, ..., ... Limanına getirildiğini, ancak yükler hasarlı şekilde tahliye edildiğini, uyuşmazlık konusu gemide tahliye öncesinde yapılan kontrollerde 1 ve 2 numaralı ambarlardaki paketlerin hasarlı olduğunun anlaşıldığını, ve bu husus kayıt altına alındığını, fotoğraflandığını, ve tespit edildiğini, akabinde dava dışı sigortalı tarafından müvekkil sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, ve emtianın gemide istiflerinin bozulduğunu, davalı donatan/taşıyanın kusuru nedeniyle fiziksel zarar gördüğü tespit olunduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucunda tamamı tek tek ambalajların açılması sureti ile kontrol edildiğini ve en az 96 koli ürünün ezilerek deforme olduğunun anlaşıldığının tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına 752.528,23 ABD Doları tazminat tutarını 28.06.2017 tarihinde dediğini, böyle müvekkilinin sigortalısı ... A.Ş'nin rücu haklarına halef olduğunu ve temellük ettiğini, davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davalı donatana karşı 19/07/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, sözkonusu icra takibine karşı borçlu davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, ve böylece takibin durdurulduğunu, taraflar arasında arabuluculuk anlaşması sağlanamadığını, beyan etmekle, Davalı Borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptalini ve fazla talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, Müvekkil Sigorta Şirketinin dava dışı Sigortalısına ödeyerek TTK'nın 1472 maddesi uyarınca haklarına halef olduğunu, 752.528,23 ABD Doları tazminatın ödendiği tarihten itibareri işletilmiş faiz de dahil, icra takip tarihinden işleyecek 1 yıl vadeli ABD Doları hesabına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden aynen veya fiili ödeme tarihinde T.C.M.B. efektif satış kuru üzerinden hesap edilecek TL karşılığının Davalıdan tahsilini, Davalı Borçlunun, başlatılmış olan icra takibine karşı yap...