Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/32 · K. 2022/373
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/32 K. 2022/373

E. 2020/32K. 2022/37315 Haziran 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra takibine itirazyetkiye itirazbilirkişi raporuhacizhak düşürücü süreicra inkar tazminatıihtiyati hacizmüteselsil sorumlulukiptal davasıdava açma süresisigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Sigortalı .... A.Ş. tarafından İsviçre'de yerleşik ... isimli firmadan 1 ünite (107.250,00 kg) pet üretim tesisi ekipmanı reaktör satın alındığı, emtianın 10.07.2017 tarih ve ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, satın alınan emteanın Almanya'dan Türkiye'ye taşınmasının davalılar tarafından üstlenildiğini, 1 nolu davalının taşıma işleri komisyoncusu/üst Taşıyan olarak hareket ettiği, organize edilen nakliye planı dahilinde önce Almanya'da bulunan üretici firma tesisinden denizyolu ile Belçika/Antwerp limanına, sonra Antwerp limanından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/32 Esas KARAR NO :2022/373

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Sigortalı .... A.Ş. tarafından İsviçre'de yerleşik ... isimli firmadan 1 ünite (107.250,00 kg) pet üretim tesisi ekipmanı reaktör satın alındığı, emtianın 10.07.2017 tarih ve ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, satın alınan emteanın Almanya'dan Türkiye'ye taşınmasının davalılar tarafından üstlenildiğini, 1 nolu davalının taşıma işleri komisyoncusu/üst Taşıyan olarak hareket ettiği, organize edilen nakliye planı dahilinde önce Almanya'da bulunan üretici firma tesisinden denizyolu ile Belçika/Antwerp limanına, sonra Antwerp limanından 26/03/2018 tarihli konşimento ile İskenderun - Limak limanına denizyolu ile nakliyesinin gerçekleştirilmesi için ... ... isimli geminin 3 nolu ambarına parsiyel olarak yüklendiği, geminin 24/04/2018 tarihinde ... limanında aynı ambarda bulunan çelik kiriş yükünün tahliyesi sırasında taşıyanın kusur ve ihmali sonucu sigortalı reaktör yüküne çarparak hasarlandırdığı, ara limandaki bu hususun kaptan raporu ile kayıt altına alındığını, yapılan incelemeler ve ekspertiz raporu tahtında hasarın davalıların yardımcı şahıslarının ve çalışanlarının kusuru ile vuku bulduğunun tespit edildiği, sigortalıya 158.024,39 Euro ve 96.674,57 TL olmak üzere toplam 1.181.639,65 TL tazminatın 10/04/2019 tarihinde ödendiği ve sigortalı haklarına halef olunduğu, ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya tahtında icra takibine geçildiği ancak davalı şirketler tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğu, 15/10/2019 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak anlaşma sağlanamadığına dair 06/12/2019 tarihinde Arabuluculuk son tutanağının imzalandığını, davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, deniz alacağına dayalı talepleri için dava konusu gemi hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine veya ihtiyati haciz talep haklarını saklı tuttuklarını beyan etmişlerdir. Davalı ... A.Ş vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının yapmış olduğu tazminat ödemesinin ilgili hasar kapsamında olup olmadığını, geçerli bir sigorta sözleşmesine dayanıp dayanmadığını ve lütuf ödemesi niteliği taşıyıp taşımadığını ispat etmesi gerektiği, TTK 1472. Md. yazılı halefiyet hakkının kazanıldığının şartlarının araştırılmasını, mal bedelinin ödenip ödenmediğinin araştırılmasını, ... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesinin okunaklı suretinin sunulması gerektiği, abonman poliçesinin çerçeve sözleşme olduğu, hasarın gerçekleştiği sevkiyatın başlamasından önce riziko ve menfaatin ayrı bir sigorta poliçesi ile somut hale getirilmesi gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 40

Ret talebini incelemeye yetkili merci

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1062

II- Gemi adamlarının kusurlarından doğan sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 918

I - Eşyanın taşıtılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2022/712

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 · K. 2022/420

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/330 · K. 2022/80

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2022/124

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2022/112

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2022/49

8 Şubat 2022