DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, davacının davalıya ait emtiaları Çin'den Türkiye'ye denizyolu İle taşınması işini üstlenerek taşımayı gerçekleştirdiğini, davacı alıcısı davalı olan ... konşimento numaralı taşımayı üstlendiğini, bunlara İstinaden 15/05/2019 tarih ... no.lu 2.470,00 USD tutarlı, 28.06.2019 tarih ... notu 7.820.00 USD tutarlı, 15.05.2039 tarihli ... no.lu 2.660.00 USD tutarlı, 10.05.2019 tarih ... no.lu 2.470,00 USD tutarlı ve 28.05.2019 tarihli ... no.lu 3.960,00 USD tutarlı 5 adet faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, davalının fatura...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/261 Esas KARAR N:2021/452
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, davacının davalıya ait emtiaları Çin'den Türkiye'ye denizyolu İle taşınması işini üstlenerek taşımayı gerçekleştirdiğini, davacı alıcısı davalı olan ... konşimento numaralı taşımayı üstlendiğini, bunlara İstinaden 15/05/2019 tarih ... no.lu 2.470,00 USD tutarlı, 28.06.2019 tarih ... notu 7.820.00 USD tutarlı, 15.05.2039 tarihli ... no.lu 2.660.00 USD tutarlı, 10.05.2019 tarih ... no.lu 2.470,00 USD tutarlı ve 28.05.2019 tarihli ... no.lu 3.960,00 USD tutarlı 5 adet faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, borca, faize ve ferilere ilişkin itirazının iptali ile takibin devamım, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşıldı. Dava, taraflar arasındaki deniz taşıması ilişkisinden doğan demuraj alacaklarının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup Uyuşmazlığın konusunun; alacağa konu hizmetlerin davacı tarafça ifa edilip edilmediği ve buna göre varsa davacı alacağının miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Nak. Ltd. Şti. tarafından ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine 02/09/2019 tarihinde toplam 19.380,00USD (112.675,32TL) 'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, borçluya ödeme emrinin 04/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 04/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 28/08/2020 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... , tarafından tanzim edilen 22/03/2017 tarihli raporda, demuraj alacağının oluşup oluşmadığı ya da ne kadarının oluştuğunun hesap edilebilmesi için , yükün teslime hazır olma tarihi / hazırlık bildirimi (e-posta yazışmaları ya da konteyner izleme sistem çıktısı), Gümrük Beyannamesi, konteynerin alıcıya teslim ve boş olarak tekrar taşıyana iade tarihin, taşıyanın konşimento tarihindeki tarifesine ilişkin kayıt ve belgelerin sunulması halinde raporun tanzim edilebilec...