Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/665 · K. 2023/514
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/665 K. 2023/514

E. 2015/665K. 2023/51412 Aralık 2023
tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıhak düşürücü süretazminat davasımuvazaataşıma sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine göre düzenlendiğini, ... A.Ş. ... sigortalı 1674 Bağ Brüt 9.933,380MT kütük demir emtiası, 1 nolu davalı kayıtlı malik donatan ve 2 nolu gemi işletmecisinin/taşıyanın taşıma taahhüdü altında ... limanı/UKRAYNA, ... limanı / İZMİR'e ... ... isimli gemi ile taşınmak üzere, gönderen tarafindan tam ve hasarsız teslim edilmiş olduğunu, 21-24.02.2015 tarihinde emtianın tahliyesi sonrasında 5 bağ 41.680MT emtianın eksik olduğu bizzat davalı acentesi ve gümrük görevlilerinin katılımıyla tespit edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2015/665 Esas KARAR NO : 2023/514 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine göre düzenlendiğini, ... A.Ş. ... sigortalı 1674 Bağ Brüt 9.933,380MT kütük demir emtiası, 1 nolu davalı kayıtlı malik donatan ve 2 nolu gemi işletmecisinin/taşıyanın taşıma taahhüdü altında ... limanı/UKRAYNA, ... limanı / İZMİR'e ... ... isimli gemi ile taşınmak üzere, gönderen tarafindan tam ve hasarsız teslim edilmiş olduğunu, 21-24.02.2015 tarihinde emtianın tahliyesi sonrasında 5 bağ 41.680MT emtianın eksik olduğu bizzat davalı acentesi ve gümrük görevlilerinin katılımıyla tespit edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmasında emtia faturasından hareketle 5 bağ 29,60 MT eksiklik için 12.432,00USD hasar miktarının tespit edildiğini, Tespit edilen hasar miktarı 12.432,00 USD, 01.06.2015 tarihinde sigortalı alıcıya tediye edildiğini ve Nakliyat Sigortası Genel Şartlan ile TTK'nın 1472. Maddesinin amir hükmüne göre sigorta şirketinin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, 1 Nolu davalı ... ... Ltd. kayıtlı malik/donatan/taşıyan ve 2 nolu davalı ... gemi işletimecisi/taşıyan sıfatıyla meydana gelen eksiklikten / zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava öncesi geminin ... sigortacısına tazminat talebinde bulunulmuş ise de hasarın muafiyet miktarı altında kaldığından bahisle taleblerine olumlu cevap verilmediğini, 12.432,00 USD Sigorta tazminatının 01.06.2015 Ödeme tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca 1 yıllık döviz tevdiat hesabma ödenen en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirasının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Limited Şti.,nin dava konusu "... ..." gemisinin sadece ticareti yönetimini yapmakta olduğunu, donatan ve/veya taşıyan sıfatının bulunmadığını, TTK madde 1238 f. 2 uyarınca taşıyanın adı konişmentoya yazılmamışsa donatan taşıyan sayılacağını, dava konusu taşımaya ilişkin konişmentoda da taşıyanın adı yazılı olmadığından TTK madde 1238 f. 2 uyarınca donatanın taşıyan sayılacağını, bu nedenle dava konusu taşımadan doğan uyuşmazlıkların taşıyan sıfatıyla donatan ... ... Ltd.'e yöneltilmesinin gerektiğini, taşıyan ve/veya donatan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle taşımaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmayan ... Limited Şti.'ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, ... Limited Şti. geminin ve donatanın acentesi olmadığını, bu nedenle ... ... Ltd'e izafeten ... Limited Şti.'ne dava açılabilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 102

I - Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1182

III- Taşıyanın kusursuzluk ve uygun illiyet bağı karinelerinden yararlandığı hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1238

b) Taşıyanı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1239

miktarını ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 203

a) Talimat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/278 · K. 2022/626

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/530 · K. 2025/134

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/168 · K. 2023/424

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 · K. 2023/213

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/434 · K. 2022/667

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/168 · K. 2022/591

18 Ekim 2022