DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/11/2022 KARAR TARİHİ :19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sigortalısı ... Sanayi Ticaret A.Ş. Tarafından Ukrayna'dan dökme ayçicek küspesi satın alındığını, satın alınan küspelerin Izmail/Ukrayna'dan Bandırma Limanına taşınması için davalının donatanı olduğu ... gemisine 20/08/2021 tarihinde tam, sağlam ve hasarsız olarak yüklendiğini, satın alınan küspelerin müvekkilinin de aralarında bulunduğu 6 farklı sigorta şirketi tarafından müşterek sigorta kapsamına alındığını, müvekkilinin payının %25 olduğunu, geminin 27/08/2021 tarihinde Bandırma Lİmanına vardığını ve tahliyesinin yapıldığını, tahliye sonrasında 3.300,00 kg küspenin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/459 Esas KARAR NO :2023/524 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/11/2022 KARAR TARİHİ :19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sigortalısı ... Sanayi Ticaret A.Ş. Tarafından Ukrayna'dan dökme ayçicek küspesi satın alındığını, satın alınan küspelerin Izmail/Ukrayna'dan Bandırma Limanına taşınması için davalının donatanı olduğu ... gemisine 20/08/2021 tarihinde tam, sağlam ve hasarsız olarak yüklendiğini, satın alınan küspelerin müvekkilinin de aralarında bulunduğu 6 farklı sigorta şirketi tarafından müşterek sigorta kapsamına alındığını, müvekkilinin payının %25 olduğunu, geminin 27/08/2021 tarihinde Bandırma Lİmanına vardığını ve tahliyesinin yapıldığını, tahliye sonrasında 3.300,00 kg küspenin eksik olduğunun tespit edildiğini, dava dışı sigortalı ... Gıda tarafından müvekkili sigorta şirketine başvurularak eksik çıkan küspenin bedelinin tazminin talep edildiğini, yapılan incelemeler neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda davalının, taşıma sırasında gerekli önlemleri almadığını, yeterli koruma ve muhafaza özenini göstermediğini, geminin yüke ve denize elverişsiz olduğunun tespit edildiğini, hasar bedeli olarak müvekkili tarafından sigortalısına 600,25 USD hasar bedeli ödendiğini ve müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar tazminatının davalıdan tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin işbu taşıma bakımından herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından TTK hükümlerine uygun olarak yapılan bir ihbarının bulunmadığını, taşınan emtiada meydana gelebilecek olan fire oranının kantar farkının da göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek davanın yetki yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca mali müşavir bilirkişiden aldırılan 31/05/2023 tarihli raporda özetle;satın alınan 3.300,00 KG küspe emtianın Bandırma Lİmanında 3.283,100 KG olarak tahliye edildiği, 16.900 KG küspe emtiasının eksik olduğunun tespit edildiği, hasar ihbarı sonrası tanzim edilen 01/09/2021 tarihli ekspertiz raporunda eksik emtianın hasar bedelinin 2.401 USD olduğu ve davacı ... Sigorta A.Ş'nin payının ise 600,25 USD olduğu tespitinin yapıldığı, Davacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 600,25 USD hasar bedelinin 08/09/2021 tarihinde davadışı sigortalı ... Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'ne ödendiğinin tespit edildiği, davaya konu satın alınan küspe emtiasında mey...