DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/12/2022 KARAR TARİHİ :19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe 22.09.2021 tarihlerinde tanzim edilen ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş.'ye ait emtianın davalı ... A.Ş.'ye ait ... ... isimli gemiyle Bangkok Limanı'ndan Kocaeli'ye taşındığını, DF 2.5 model ...-... seri numaralı tekne motorunun tahliyesi sırasında maddi hasar meydana geldiğini, 1.702,00 TL hasar tutarı tespit edildiğini, emtianın taşınması sırasında meydana gelen emtia hasarı sonucu sigortalı şirkete sigortası zarar gören ... A.Ş.'ye ... poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ... klozu teminatı kapsamında 05.08.2022...
T.C İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/57 Esas KARAR NO :2023/525 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/12/2022 KARAR TARİHİ :19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe 22.09.2021 tarihlerinde tanzim edilen ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş.'ye ait emtianın davalı ... A.Ş.'ye ait ... ... isimli gemiyle Bangkok Limanı'ndan Kocaeli'ye taşındığını, DF 2.5 model ...-... seri numaralı tekne motorunun tahliyesi sırasında maddi hasar meydana geldiğini, 1.702,00 TL hasar tutarı tespit edildiğini, emtianın taşınması sırasında meydana gelen emtia hasarı sonucu sigortalı şirkete sigortası zarar gören ... A.Ş.'ye ... poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ... klozu teminatı kapsamında 05.08.2022 tarihinde 1.702,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin yapılan ödeme ile TTK.nın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu hasarın meydana gelmesine sebebiyet veren müvekkili şirket sigortalısı ... A.Ş.'ye ödenen tutarın davalı/borçlu ... A.Ş.'den rücuen tahsiline ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı şirkete ödeme yapması ile birlikte müvekkili şirketin alacağının muaccel hale gelmiş olması sebebiyle İ.İ.K. 257. maddesi doğrultusunda davalı şirkete ait borcu karşılamaya yetecek tutara denk gelecek taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının ihtiyati haczine karar verilmesine, itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına ve davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmek üzere alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, müvekkili şirketin alacağı nedeni ile İİK'nın 257 ve devamı maddeleri kapsamında davalının menkul ve gayrimenkul malları üzerinde ihtiyati haciz kararıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazları bulunduğunu, dosyada mübrez konşimentoda müvekkilinin adının hiç geçmediğini, müvekkilinin konşimentoyu tanzim de etmediğini, taşıyıcı olarak da gözükmediğini, taşıyıcı olarak gözüken şirketin ... adlı bir firma olduğunu, gemi adının ... olduğunu, ekspertiz raporunda ise ... ... olduğunu, müvekkilinin konşimentodan görüleceği üzere ... yani acenta olarak konşimentonun altını imzaladığını, taşımanın müvekkili tarafından yapıldığına ilişkin bir taşıma faturası da bulunmadığını, dav...