DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 20.01.2018 düzenleme tarihli 10.03.2018 vade tarihli 500.000 TL bedeli senet nedeniyle icra takibi başlatıldığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin 02.02.2017 tarihinde gözaltına alındığını, 03.02.2017 tarihinde de tutuklanarak cezaevine girdiğini, o tarihten bu yana cezaevinde tutuklu olduğunu, müvekkilinin senedin düzenlenme tarihinde cezaevinde olduğu gözönünde bulundurulduğunda müvekkilinin senedi imzalamasının...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 20.01.2018 düzenleme tarihli 10.03.2018 vade tarihli 500.000 TL bedeli senet nedeniyle icra takibi başlatıldığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin 02.02.2017 tarihinde gözaltına alındığını, 03.02.2017 tarihinde de tutuklanarak cezaevine girdiğini, o tarihten bu yana cezaevinde tutuklu olduğunu, müvekkilinin senedin düzenlenme tarihinde cezaevinde olduğu gözönünde bulundurulduğunda müvekkilinin senedi imzalamasının mümkün olmadığını, müvekkilinin senet alacaklısı ...'ı tanımadığını, senet lehdarının .... olduğunu, ...'in müvekkiline Antalya 4.Sulh Hukuk Mahkemesi 27.07.2017 tarih... Esas ....Karar sayılı kararıyla vasi olarak atandığını, vasi ....in müvekkili ile 29/01/2018 tarihinde evlendiğini, senedin düzenlenme tarihinin evlenme tarihinden 9 gün önce olduğu, senedin .... dayalı ve kötü niyetli yapılan icra takibinde yapılacak satışların durdurulmasını, dosyaya girecek bedellerin alacaklıya ödenmemesini, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, Kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, Kambiyo senedinin varlığının arkasındaki hukuki ilişkiden etkilenmeyeceğini, müvekkilinin dava konusu bononun yetkili hamili olduğunu, lehtar .... tarafından ciro edilen kambiyo senedinin müvekkilince icra takibine konu edildiğini, davacının.... ile olan ilişkisinin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, bahsedilen hususların kambiyo hukuku açısından nisbi def'i olarak değerlendirilebiliceği ve ancak keşideci tarafından lehtara karşı ileri sürülebileceğini, müvekkilinin keşidecenin cezaevinde olduğu, lehtarın aynı zamanda keşidecinin vasisi olduğunu bilebilecek durumda olmadığını, iyi niyetli hamilin, keşideci ile lehtar arasında söz konusu olabilecek def'ilerden etkilemeyeceğini, davacının cezaevinde olduğundan bahisle senedi imzalayamayacağını iddia ettiğini, ancak davacının cezaevinde olduğu dönemde de imza atabileceğini, imza inkarının teknik inceleme ile tespit edileceğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Dosya Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/11/2020 tarih, ... Esas -....Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Gazia...