DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇE TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Şanlıurfa İli .... İlçesi .. Mahallesi'nde köy boşluğunda yapılmış olan inşaat halindeki bir apartmanın içindeki eksikliklerin tamamlanması ile ilgili eser sözleşmesi yapıldığını, bunun karşılığında müvekkili 110.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, bu hususta anlaşılan bedelin 30.000,00 TL'si peşin ödenmiş kalanı da 3 ayrı çek olarak verildiğini, davalının sözleşmenin tarihi olan 19.11.2021 tarihinden itibaren sözleşmenin edimini yerine getirmediğini, sözleşmedeki edimini yerine...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :. KARAR NO : . HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : . DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇE TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Şanlıurfa İli .... İlçesi .. Mahallesi'nde köy boşluğunda yapılmış olan inşaat halindeki bir apartmanın içindeki eksikliklerin tamamlanması ile ilgili eser sözleşmesi yapıldığını, bunun karşılığında müvekkili 110.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, bu hususta anlaşılan bedelin 30.000,00 TL'si peşin ödenmiş kalanı da 3 ayrı çek olarak verildiğini, davalının sözleşmenin tarihi olan 19.11.2021 tarihinden itibaren sözleşmenin edimini yerine getirmediğini, sözleşmedeki edimini yerine getirmeyen davalının kusurlu olduğunu, müvekkili şirket davalıya bankadan EFT yoluyla 15.000,00 TL gönderdiğini ve ... .... ... bulunan 2483439 numaralı çeki verdiğini, davalının söz konusu çeki tahsil ettiğini, davalının elinde müvekkiline ait 2 adet çek bulunduğunu, davalının 0132953 seri numaralı 25.000,00 TL olan vadesi 30.07.2022 tarihli çeki tahsil edip müvekkilini mağdur ettiğini, gerekli tedbirler alınmazsa vadesi 10.08.2022 tarihli olan çek ve diğerinin de tahsil edileceğini, sözleşmedeki edimini yerine getirmeyen davalının çekleri tahsil edebilmesinin önüne geçebilmek için çeklerin ödenmesinden men kararı vermesini ve icra takibi yapılmamasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin söz konusu sözleşme sebebiyle ve bahsi geçen 4 adet çek için borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ilam vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacının davalı aleyhine açmış olduğu işbu davanın yapılan 12/10/2022 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmedikleri görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bu durum karşısında HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapıla...