DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden girişmiş olduğu takibin davalının haksız itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 27/05/2017 tarihi...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :. KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP :.
DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLLERİ :. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden girişmiş olduğu takibin davalının haksız itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 27/05/2017 tarihi itibari ile sona ermiş olduğunu, taraflar arasında bu tarihten sonra herhangi bir sözleşme ya da ticari ilişkinin varlığından bahsetmenin mümkün olmadığını, davacının 24/12/2014 tarihli sözleşmeye istinaden 27/01/2021 tarihli faturayı keşide etmiş ise de; bu faturanın keyfe keder hukuki dayanaktan yoksun olarak düzenlenmiş olduğunu ve faturanın kabulünün mümkün olmadığını, faturanın ancak ürün teslimi alında ya da hizmetten 7 gün içinde kesilebileceğini belirterek, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1- Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı.....aleyhine 3.239,37-TL alacak için 10/03/2021 tarihinde ilamsız haciz yoluyla takip başlatıldığı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmesi üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2-Davacının tacir araştırmasına ilişkin Vergi Dairesi, Ticaret Odası, Esnaf ve Sanatkarlar Odası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları Celp edilen kayıtlardan davacı tarafın tacir olduğu, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. 3- Davacı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları 4- Bilirkişi raporları; i-SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2022 tarihli raporda; davalı firmanın 2021 yıllarına ait ticari defterleri dava dosyasında görülmediği, sadece 2021 Ocak dönemine ait yevmiye defteri e-defter beraatı ibraz ettiğinden dolayı davalının ticari defterleri üzerinde herhangi bir tespit ve inceleme yapılmadığı, dava dosyasına sunulan yevmiye e-defter beraatin de SMMM olarak kayıtlı olan, davalı firmanın Mali Müşaviri ... ile 0533 300 6011 nolu telefon ile irtibata geçilmiş olup, firmanın merkez adresinin Mersin olduğundan ticari defterlerin Mersin de olduğunu beyan etmiş olduğu, dav...