Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/486 · K. 2023/62
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 K. 2023/62

E. 2022/486K. 2023/621 Şubat 2023
tazminattazminat davasıcismani zararuzlaşmamaddi tazminatistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin babası ... idaresindeki ... Plakalı Brodway marka araç ile annesi ..... ile 18.05.2020 günü saat 02.10 sıralarında TEM otoyolu km: 31+900de seyrederken oluşan kazada, müvekkilinin ağır yaralandığını, annesi ...ve anne karnındaki bebeğin hayatını kaybettiğini, sürücü ...Osmaniye-Adana istikametinde, kendi sevk ve idaresindeki .... plakalı çekici ve buna bağlı buğday yüklü ... plakalı yarı römorkunun ön kısmı ile sağ şeritte seyrettiği sırada, aynı şerit üzerinde önünde seyreden Sürücü .. idaresindeki...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :. KARAR NO : .

HAKİM : . KATİP : .

DAVACI : . . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin babası ... idaresindeki ... Plakalı Brodway marka araç ile annesi ..... ile 18.05.2020 günü saat 02.10 sıralarında TEM otoyolu km: 31+900de seyrederken oluşan kazada, müvekkilinin ağır yaralandığını, annesi ...ve anne karnındaki bebeğin hayatını kaybettiğini, sürücü ...Osmaniye-Adana istikametinde, kendi sevk ve idaresindeki .... plakalı çekici ve buna bağlı buğday yüklü ... plakalı yarı römorkunun ön kısmı ile sağ şeritte seyrettiği sırada, aynı şerit üzerinde önünde seyreden Sürücü .. idaresindeki ... Plakalı Brodwaymarka araca çarparak sürüklediğini, daha sonra da kullanmış olduğu çekici ve römorkun yan kısımları ile ...un sevk ve idaresindeki aracı, demir bariyerler arasında ezdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili yönünden şimdilik sürekli iş göremezlik için 50,00 TL, tedavi ve bakıcı giderleri için 50,00 TL; toplamda şimdilik 100,00 TL tazminatın olay tarihi olan 18.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile kabul edilmemesi halinde ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığından, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının sürekli maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu'na sevk edilmesi gerektiğini, hesaplamanın 19.06.2021 tarihinde yürürlüğe giren 7327 sayılı kanunun 18.maddesinde yer alan düzenlemeye göre yapılması gerektiğini, bu talebin kabul görmemesi halinde tazminat hesaplamasının sigorta poliçesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının talebine konu tedavi giderleri, geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderler tedavi teminatı kap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/55

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2023/57

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/58

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2023/56

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/60

1 Şubat 2023