Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalı şirketin Gaziantep 15. Noterliğinin 23/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile kendilerine ihtarname gönderildiğini, kendilerine ihtarname gönderilmesi ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığı gözetildiğinde kendilerini borç baskısı altında hissettirdiğini ve huzurdaki davayı açmada hukuki yararlarının bulunduğunu, Gaziantep 15. Noterliğinin 23/11/2020 tarih .. yevmiye numaralı ihtarnamesi içeriğinde belirtilen 1.004.815,20 TL ve 14.208 USD borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkillerinin alacaklı olduğunu, davacının müvekkillerinden çeşitli...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇE TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalı şirketin Gaziantep 15. Noterliğinin 23/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı işlemi ile kendilerine ihtarname gönderildiğini, kendilerine ihtarname gönderilmesi ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığı gözetildiğinde kendilerini borç baskısı altında hissettirdiğini ve huzurdaki davayı açmada hukuki yararlarının bulunduğunu, Gaziantep 15. Noterliğinin 23/11/2020 tarih .. yevmiye numaralı ihtarnamesi içeriğinde belirtilen 1.004.815,20 TL ve 14.208 USD borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkillerinin alacaklı olduğunu, davacının müvekkillerinden çeşitli tarihlerde değişik meblağlarda çekler aldığını ve parayı tahsil ettiğini, davacının, müvekkillerine fabrika niteliğindeki taşınmazını kiraya verdiğini, aralarında kira ilişkisi kurulduğunu, davacının söz konusu taşınmazda ek bina yapmak ve bunu da müvekkillerine kiraya vermek için dava konusu tutarı kendilerinden tahsil ettiğini ancak bunu yerine getirmediğini ve davacıya ait taşınmazı tahliye ettiklerini, bu nedenle ihtarnamede geçen miktarın geri ödenmesini talep ettiklerini belirtmiştir. Gaziantep 15. Noterliğinin 23/11/2020 tarih .. yevmiye numaralı işlemi celbedilip incelendiğinde: Dosyamız davalısının, dosyamız davacısına ihtarname gönderdiği, 1.004.815,20 TL ve 14.208 USD borçlarının olduğunun belirtildiği, 3 gün içerisinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtarını içerdiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmekle, Gaziantep 11. HD'si 23/01/2023 tarih, 2021/.... Esas - 2023/.... Karar sayılı ilamı ile özetle; "...6100 sayılı HMKda gider avansı ve delil avansı ayrı ayrı düzenlenmiştir. Kanunun 324. maddesinin başlığı Delil İkamesi İçin Avans olup, Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler hükmü düzenlendikten sonra, ikinci fıkrasında tarafların bu yükümlülüğü yerine getirmemeleri halinde talep ettikleri delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılacakları öngörülmüştür. HMK m. 324te mahkemenin delil ikamesi için ne kadar avans isteyeceği belirtilmemiştir. Meblağ, ikamesi istenen delile göre (bilirkişi, tanık, keşif vs.) belirlenecektir. Mahkeme tarafından belirlenen m...