Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer ortağın ise müvekkilinin eski eşi ... olduğunu, diğer ortağın davacının şirkete gelmesine engel olduğunu, müvekkilinin eski eşinden Gaziantep 6. Aile Mahkemesinin 2016/.... Esas 2017/... Karar sayılı dosyasıyla boşandığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin evlilik birlikteliği içinde ortağı olduğu şirkete diğer ortak ...'un şiddetinden ve engellenmesinden dolayı gidemezken boşanma kararı verildikten sonra ortağı olduğu şirketten hiçbir bilgi de alamadığını, dava konusu şirketin yetkili organlarının temsil yetkisinin 11/05/2017 tarihinde sona erdiğini, şirketin temsil yetkisine haiz organının bulunmadığını, TTK 636/2 maddesi...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : . DAVALI : ...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer ortağın ise müvekkilinin eski eşi ... olduğunu, diğer ortağın davacının şirkete gelmesine engel olduğunu, müvekkilinin eski eşinden Gaziantep 6. Aile Mahkemesinin 2016/.... Esas 2017/... Karar sayılı dosyasıyla boşandığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin evlilik birlikteliği içinde ortağı olduğu şirkete diğer ortak ...'un şiddetinden ve engellenmesinden dolayı gidemezken boşanma kararı verildikten sonra ortağı olduğu şirketten hiçbir bilgi de alamadığını, dava konusu şirketin yetkili organlarının temsil yetkisinin 11/05/2017 tarihinde sona erdiğini, şirketin temsil yetkisine haiz organının bulunmadığını, TTK 636/2 maddesi gereğince, davalı şirketin feshi nedenleri oluştuğunu, ...'un annesi adına .... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. kurduğunu, kurulan şirketin aynı faaliyette olduğu gibi müşteri çevresi, şirket çalışanları, mal alımı yaptığı firmalar hatta ve hatta Ticaret Sicil Gazetesi ilanındaki adresleri de birebir aynı olduğunu, müvekkilinin hiçbir şey elde edememesi için annesine kurdurduğunu, davalı şirketin 31/07/2016 tarihli bilanço ve mizan üzerinden, aktiflerinin ve pasiflerinin karşılaştırılması sonucu şirketin öz varlık toplamının 2.664.612,54 TL olduğunun mahkememizin 2016/.. Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporuyla sabit olduğunu, şirketin öz varlığının tespit edildiği tarihte şirket idaresinin diğer ortak ...'ta olduğunu, davalı şirketin öz varlığının, diğer ortak tarafından annesi adına kurulan .... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye aktarıldığını, bu nedenlerle haklı sebeplerin varlığı nedeniyle ....ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshini, bu talebin yerinde görülmemesi halinde müvekkilinin payının gerçek değerinin dava tarihi itibariyle yasal faiziyle ödenerek ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı tarafın ileri sürdüğü vakıaların tespiti amacıyla davalı şirketin mal varlığı araştırması yapılmıştır. Yapılan araştırmalar sonucunda davalı adına kayıtlı bir aracın olduğu, taşınmazının bulunmadığı, borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünden, davalı şirketin ana sözleşmesi, değişiklikler ve ilanları celbedilmiştir. Gelen kayıtlardan şirketin merkez adresinin Gaziantep olduğu, ...'un %50, davacı ...'ın ise %50 oranında hissedar oldukları ve ...'un 11/05/2012 tarihinde 5 yıllığına şirket ...