DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde açılan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... esas sayılı dosyasında, müvekkillerinin murisi...'in keşide ettiği iddia edilen, 08/01/2020 keşide tarihli ve 01/09/2021 vade tarihli, ... lehine keşide edilen 510.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkilleri ve diğer mirasçılar aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 20/10/2021 tarihinde takibe konu edildiğini, muris...'in 02/10/2021 tarihinde öldüğünü, ölümünden kısa bir süre sonra senedin takibe konu edildiğini , murisinin okur- yazar olmadığını, imzanın murislerine ait olmadığını ve senet düzenleme tarihinde 87 yaşında olup...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/153 KARAR NO : 2023/143
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde açılan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... esas sayılı dosyasında, müvekkillerinin murisi...'in keşide ettiği iddia edilen, 08/01/2020 keşide tarihli ve 01/09/2021 vade tarihli, ... lehine keşide edilen 510.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkilleri ve diğer mirasçılar aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 20/10/2021 tarihinde takibe konu edildiğini, muris...'in 02/10/2021 tarihinde öldüğünü, ölümünden kısa bir süre sonra senedin takibe konu edildiğini , murisinin okur- yazar olmadığını, imzanın murislerine ait olmadığını ve senet düzenleme tarihinde 87 yaşında olup işlem ehliyetine haiz bulunmadığını,yine murislerinin ekonomik durumunun iyi olduğunu, senedin alacaklısının apartman görevlisi olarak çalıştığı ve senette yazılı tutar kadar borç para verecek ekonomik güce sahip olmadığını, bu nedenle senedin nakden alınan borç karşılığı olmadığını, bedelsiz senet olduğunu belirterek, sahte düzenlenen senetten dolayı imzaya ve borca itiraz ile ... esas sayılı icra takibinde borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline ve davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı ... Karacanın mirası reddettiğini ve ... esas sayılı dosyasında reddin kabulüne karar verildiğini , bu nedenle söz konusu davada hukuki yararı olmadığı gibi mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı olup davacılar dışındaki mirasçıların da davaya muvafakati alınması yada terekeye mümessil atanması, ayrıca senetle ilgili Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini , yine TTK hükümleri gereğince parmak izi vs ile senet düzenlenemeyeceğinden imzanın murislerine ait olduğunu , her ne kadar muris...'in vefatından önce imzaladığı evraklarda yer alan imzaların, senet üzerinde yer alan imza ile benzemediği iddia edilmişse de, işbu beyanın gerçek dışı olduğunu, yalnızca karşı yanın sunduğu evrakla inceleme yapılması hükme esas teşkil etmeyeceğinden, muris...'in mukayeseye yarar imza örneklerinin celp edilmesini ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bonoya dayalı kambiyolu takipte imzaya ve borca itiraz istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; ... ... esas sayılı dosyasına, takip konusu bonoya, ... esas sayılı dosyasına, tapu ka...