DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının "..." adlı şirket nezdinde yemek siparişi veren müşterilerin adresine motosiklet ile yemek götürme işini yaptığını, kuryelik işinde kullanmak amacıyla davalı ile aralarında 1 aylık süreli motosiklet kira sözleşme yaptıklarını, bu sözleşme şartları gereğince sözleşmeden doğan borç, kabul ve taahhütlerinin garantisini teşkil etmek üzere davacının davalıya teminat olarak tarihsiz 25.000,00 TL tutarında bir senet (bono) verdiğini, davacının kiraladığı motosiklet ile çalıştığı sırada daha ucuz ve daha iyi performansı olan bir motosiklet bulduğundan bir...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/309 Esas KARAR NO : 2024/268 HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : ... - T.C.:... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının "..." adlı şirket nezdinde yemek siparişi veren müşterilerin adresine motosiklet ile yemek götürme işini yaptığını, kuryelik işinde kullanmak amacıyla davalı ile aralarında 1 aylık süreli motosiklet kira sözleşme yaptıklarını, bu sözleşme şartları gereğince sözleşmeden doğan borç, kabul ve taahhütlerinin garantisini teşkil etmek üzere davacının davalıya teminat olarak tarihsiz 25.000,00 TL tutarında bir senet (bono) verdiğini, davacının kiraladığı motosiklet ile çalıştığı sırada daha ucuz ve daha iyi performansı olan bir motosiklet bulduğundan bir süre çalıştıktan sonra motosikleti davalıya hasarsız olarak ve çalışır vaziyette götürmüş olup 28/03/2023 tarihinde teslim ettiğini, davalının teslim sırasında herhangi bir beyanda bulunmadığını, motosikleti teslimden sonra davalıdan senedini vermesini istediğini ancak davalının "trafik cezası çıkabilir o yüzden 15 gün sonra teslim ederiz" dediğini, davalının motosikleti teslim aldıktan sonra başka bir kişiye kiraladığını ve yeni kiralayan kişinin yolda giderken motorun "kitlendiği için" arızalandığının iddia edildiğini, motosikletin davalıya tesliminden yaklaşık 6 saat sonra davalının yanında çalışan bir kişinin davacıyı arayıp motosikletin bozuk olduğunu belirttiğini ve davacının verdiği senedi icraya koyacağını bildirdiğini, davalının 6 gün geçtikten sonra ... 27. İcra Dairesinin 2023/6861 E. sayılı dosya üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, senedin teminat senedi olduğunu ve takibe konu edilmeyeceğini belirterek davacının daya konu senet nedeniyle davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, takibe konu senedin iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Dava şartı yokluğundan dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. HMK'nun 4. maddesinde yapılan düzenleme uyarınca; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi, ancak Kanunla belirlenir (HMK m.1). kanunla...