Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32/1. maddesinde "Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz", HMK'nun 150/5. maddesinde "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır" hükümleri yer almaktadır. Yargılama sırasında 14/12/2023 tarihli tensip tutanağı ile verilen kesin süreye rağmen eksik harcın tamamlanmaması nedeni ile 01/03/2024 tarihli duruşmada eksik harç tamamlanıncaya kadar ve her durumda üç ayı geçmemek üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde eksik harcın tamamlanmadığı ve dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından aşağıdaki...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/863 Esas - 2024/334 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/863 Esas KARAR NO : 2024/334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32/1. maddesinde "Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz", HMK'nun 150/5. maddesinde "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır" hükümleri yer almaktadır. Yargılama sırasında 14/12/2023 tarihli tensip tutanağı ile verilen kesin süreye rağmen eksik harcın tamamlanmaması nedeni ile 01/03/2024 tarihli duruşmada eksik harç tamamlanıncaya kadar ve her durumda üç ayı geçmemek üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde eksik harcın tamamlanmadığı ve dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde eksik harcın tamamlanmadığı ve dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından bu davanın 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32/1. maddesi ve HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının karşılamış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, 650.000,00 TL dava değeri üzerinden hesaplanan 97.000,00 TL vekalet ücretinin yarısı olan 48.500,00 TL vekalet ücreti maktu vekalet ücretini geçmekle, 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yo...