Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 15/10/2021 tarihinde, davacının inşaat projesindeki bir kısım işlerin yapılması amacıyla taşeron sözleşmesinin imzalandığı, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerine aykırı davranması nedeni ile ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirket tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacının sözleşme kapsamında gerek teminat gerek ise iş bedeli adı altında yapmış olduğu ödemeleri koşulsuz şartsız iade alma hakkına sahip olmasına rağmen iyi niyetli hareket edilerek hakediş raporunun hazırlandığını ve muhataba tebliğ edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sözleşmede belirtilen yapılacak iş kalemlerinin hiçbirinin tamamlanmadığını, davacı tarafından sözleşme doğrultusunda teminat olarak verilen taşınmazlara yönelik...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/321 Esas - 2023/662 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2023/662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 15/10/2021 tarihinde, davacının inşaat projesindeki bir kısım işlerin yapılması amacıyla taşeron sözleşmesinin imzalandığı, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerine aykırı davranması nedeni ile ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirket tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacının sözleşme kapsamında gerek teminat gerek ise iş bedeli adı altında yapmış olduğu ödemeleri koşulsuz şartsız iade alma hakkına sahip olmasına rağmen iyi niyetli hareket edilerek hakediş raporunun hazırlandığını ve muhataba tebliğ edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sözleşmede belirtilen yapılacak iş kalemlerinin hiçbirinin tamamlanmadığını, davacı tarafından sözleşme doğrultusunda teminat olarak verilen taşınmazlara yönelik tapu iptal ve tescil davasının açıldığını, davalının yüklendiği ancak yerine getirmediği bir kısım işlerin davacı tarafından 3. şahıs firmalara yaptırıldığını, davalının sadece söz konusu işleri 3. şahıslara yaptırmakla davacıyı zarara uğratmadığını, inşaat projesinin tesliminin de gecikmesine sebebiyet verdiğini, davacının arsa sahipleri ile sorun yaşadığını, davalının bunlara rağmen kötü niyetli olduğundan davacı aleyhine ... Esas sayılı dosya üzerinden sözleşmede kendisine iş bedeli olarak taahhüt edilen gayrimenkullerin davalı adına devir ve tescilini talep ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 858.180,00 TL'nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, 15/10/2021 tarihli sözleşme,... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Esas sayılı dosyası,... Ticaret Mahkemesinin 2023/258 Esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların...