E. 2023/310 K. 2024/344

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/310 Esas - 2024/344 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2024/344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin, taraflar arasında 06.09.2022 tarihinde imzalanan Bağlantılı Beton Satış Sözleşmesi ile davalının yükleniminde olan Anlara ili Yenimahalle ilçesi Macun mahallesi 63044 ada 1 parseldeki cami inşaatı ile Ergazi mahallesi 64651 ada 1 parseldeki cemevi inşaatının tüm hazır betonunu karşılamayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalının bakiye 98.194,83TL borçlu kaldığını, ... 1. noterliğinin 09.03.2023 tarih ve 6301 yevmiye sayısıyla keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamaması üzerine 20.03.2023 tarihinde ...30. İcra Müdürlüğünün 2023/5261 ılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine geçtiklerini, anılan icra müdürlüğünün kapatılması üzerine dosyanın ...1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/73088 E. sayısıyla görülmeye başlandığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, arabuluculuk görüşmesini müteakiben davalının 27.04.2023 tarihinde 49.464,99TL ödeme yaptığını, bakiye 48.932,29TL alacaklı olduklarını, sözleşmenin 4. maddesinde fiyat değişikliklerinin şartlarının düzenlendiğini, davalının beton fiyatını ödememesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının kısmi ödeme nedeniyle 48.932,29 TL yönünden iptaline, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının bir alacağının bulunmadığını, müvekkilinin tüm borcunu ödediğini, davacının haksız fiyat farkı uygulayarak fazladan kestiği faturayı ...18. noterliğinin 21.02.2023 tarih ve 04307 yevmiye sayılı ihtarname ile iade ettiklerini, mutabakat yazısını da kabul etmeyerek itiraz ettiklerini, kabul etmemekle birlikte bir an için fiyat artışının olması durumunda dahi bunu müvekkiline, yasal gerekçeleriyle birlikte yazılı olarak bildirmesi gerektiğini, ancak böyle bir bildirimin yapılmadığını, sözleşmede hazır beton haricinde bir talepte bulunulması halinde fiyat artışı yapılacağının kararlaştırıldığı, oysa müvekkilinin hazır beton dışında bir talebinin olmadığını, yine aynı maddede sözleşmede esas bağlayıcılık ilkesinin alıcının bakiyesidir" denildiğini, kalan 49.464,99TL borçlarını ödediklerini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, (kapatılan) ...30. İcra Müdürlüğünün 2023/5261 esas (yeni ...1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/73088 esas) sayılı takip dosyası, 06/09/2022 tarihli sözleşme, bilirkişi rapor ve ek raporu, tarafların ticari defter ve belgeleri ile Ba-Bs formları, d...