Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/755 · K. 2024/272
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 K. 2024/272

E. 2023/755K. 2024/2727 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra takibiiadetazminaticra inkar tazminatımenfi tespittakibin iptalitespit davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Nadir ER'in sahibi olduğu davacı şirketinin, .... ... ... 'dan olan alacağı için, ... tarafından davacı alacaklı müvekkiline Halkbank Kızılay Şubesi muhataplı, Fatih Çaman namına, Çamanoğulları İnşaat ve Tic. Ltd. Şirketini temsilen Fatih Çaman tarafından 31.500,00TL bedelli olarak keşide edilen çek verildiği, çekin vadesinin 23/03/2023 tarihli olduğu ancak müvekkili tarafından çekin ödenmesi için bankaya yapılan başvuruda, çeki keşide edip cirolayan Fatih Çaman tarafından çekteki parafların...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2024/272

HAKİM :Dr. ... ... KATİP :... ...

DAVA :İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Nadir ER'in sahibi olduğu davacı şirketinin, .... ... ... 'dan olan alacağı için, ... tarafından davacı alacaklı müvekkiline Halkbank Kızılay Şubesi muhataplı, Fatih Çaman namına, Çamanoğulları İnşaat ve Tic. Ltd. Şirketini temsilen Fatih Çaman tarafından 31.500,00TL bedelli olarak keşide edilen çek verildiği, çekin vadesinin 23/03/2023 tarihli olduğu ancak müvekkili tarafından çekin ödenmesi için bankaya yapılan başvuruda, çeki keşide edip cirolayan Fatih Çaman tarafından çekteki parafların kendi el yazısı ve imzası olmadığı iddiasıyla çeki ödememek için bankaya talimat verdiği ve çekin karşılıksız hale geldiği, bunun üzerine ... 1.İcra Dairesinin 2022/11212 takip no'lu icra dosyası ile Halkbank Muhataplı 31.500,00TL bedelli 9211445 seri no.lu çek için takip başlatıldığı, davalı tarafınca takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, bunun üzerine Erzincan Arabuluculuk Bürosunun 2023/129 başvuru no'lu dosya ile arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı bu sebeple ... 1.İcra Dairesinin 2022/11212 takip no'lu icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalı-borçluların yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip durduğundan icraya konu toplam bakiye alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini ve avukatlık ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin dava dilekçesinde bahsi geçen ... (T.C:14617122284)'dan iki ay vade ile 6.500,00TL faiz ödemek üzere 25.000,00 TL elden nakit şeklinde borç para aldığını bunun karşılığı olarak Halk Bankası ... Kızılay şubesinden alınmış 9211445 seri no'lu 10/03/2020 keşide tarihli 31.500,00 TL tutarlı keşidecesi Çamanoğulları şirketi olan ve Fatih Çaman tarafından imzalanmış alacaklısı, vadesi, tanzim tarihi, miktarı kısımları boş olan senedi teminat olarak verdiği, davaya konu borcun bir kısmını elden ve bir kısmı dava dışı ...'nun Miraç 1 şirketinin Akbank TR16 0004 6012 7488 8000 0320 85 Iban no'lu hesabına olmak üzere faiz karşılığı alınan borcun çok üzerinde ödeme yapıldığı halde çekler ve boş olarak verilen senedin iade edilmediğini, ... tarafından teminat olarak alınan ve borcun ödenmesi nedeniyle müvekkiline iade edilmesi gereken Halk Bankası ... Kızılay Şubesine ait 921...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 320

(Değişik: 2/3/2005-5311/20 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2024/273

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2024/274

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 · K. 2024/270

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 · K. 2024/271

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309 · K. 2024/268

6 Mayıs 2024