DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı şirketi ile nakliye hizmeti işi için anlaştığını, bu hizmet karşılığından 13/08/2022 tarihli SBL2022000000127 nolu 23.744,90 TL tutarlı ve 22/08/2022 tarihli SBL2022000000131 nolu 55.622,60 TL olmak üzere toplam 79.367,50 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin söz konusu fatura karşılıklarını ödemediğini, bunun üzerine davalıya karşı .... .... .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazı üzerine müvekkil tarafından...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2024/563
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı şirketi ile nakliye hizmeti işi için anlaştığını, bu hizmet karşılığından 13/08/2022 tarihli SBL2022000000127 nolu 23.744,90 TL tutarlı ve 22/08/2022 tarihli SBL2022000000131 nolu 55.622,60 TL olmak üzere toplam 79.367,50 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin söz konusu fatura karşılıklarını ödemediğini, bunun üzerine davalıya karşı .... .... .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazı üzerine müvekkil tarafından arabuluculuk kanun yoluna başvuru yapıldığını ve davalı ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebepler ile .... .... .... esas sayılı icra takibine haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız inkar sebebi ile %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Çubuk Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğüne, ... 8. Genel İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce 10/07/2024 tarihinde Mali Müşavir ...'dan rapor aldırılmıştır. Davanın.... ... .... esas sayılı davası üzerinden sehven açıldığı, mahkemece dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesi sonrası dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine yukarıda belirtilen esas sıra kaydı üzerinden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) İcra takip dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. .... .... .... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 04/11/2022 tarihinde 79.367,50 fatura alacağı ve 2.191,85 işlemiş faiz olmak üzere toplam 81.559,35 TL istendiğini, takibin dayanağının 13/08/2022 tarihli SBL2022000000127 nolu 23.744,90 TL tutarlı ve 22/08/2022 tarihli SBL2022000000131 nolu 55.622,60 TL olmak üzere toplam 79.367,50 TL fatura alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya tarihinde 08/12/2022 tebliğ edildiği, davalı tarafından 12/12/2022 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/...