DAVA : Sıra Cetveline Kayıt Kabul (İflas Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Silivri 1. İş Mahkemesinin 15/11/2024 tarih ve 2024/658 Esas 2024/555 karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline Kayıt Kabul (İflas Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ün ev inşaatında çalışırken, 21/12/2013 tarihinde inşaat demirlerinin, araziden alınıp kalıpların üzerinden inşaata götürülürken, dar ve etrafının korunaksız kalıpların kullanılması, dikkatsiz, özensiz ve dengesiz yerleştirilmesi, iş güvenliği ve iş sağlığı önlemlerinin alınmamış olması ve diğer sebeplerle, dengesinin bozulan davacı işçinin yere düşmesi, düşerken perde demiri olarak adlandırılan ve 20 cm...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/880 Esas KARAR NO : 2024/828
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Sıra Cetveline Kayıt Kabul (İflas Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Silivri 1. İş Mahkemesinin 15/11/2024 tarih ve 2024/658 Esas 2024/555 karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline Kayıt Kabul (İflas Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ün ev inşaatında çalışırken, 21/12/2013 tarihinde inşaat demirlerinin, araziden alınıp kalıpların üzerinden inşaata götürülürken, dar ve etrafının korunaksız kalıpların kullanılması, dikkatsiz, özensiz ve dengesiz yerleştirilmesi, iş güvenliği ve iş sağlığı önlemlerinin alınmamış olması ve diğer sebeplerle, dengesinin bozulan davacı işçinin yere düşmesi, düşerken perde demiri olarak adlandırılan ve 20 cm uzunluğundaki (her an kazaya sebebiyet verecek şekilde duran) inşaat demirine kafasını çarpmasıyla sol gözünün altından giren demir beyne kadar batarak beyne zarar vermesi şeklinde iş kazası geçirmiş olduğunu, bu olayla ilgili ceza dosyasındaki bilirkişi raporunda da teyit edildiği üzere, İnta İnşaat firması ile ... arasında kazanın olduğu inşaat yapı işine dair, inşaat demirleri teminin ve demir işçiliği kapsamında iş sözleşmesinin yapılmış olduğunu, taraflar (İnta İnşaat firması ile ...) arasında kurulan iş ilişkisinin 4857 sayılı iş kanunu 2/6 maddesi kapsamında asıl işveren alt işveren ilişkisi olduğu, İş Sağlığı ve İş Güvenliği açısından bakıldığında asıl işveren ...'ün sahibi olduğu inşaat faaliyetinin yürütülmesinde inşaatın bütününe dair sorumlu ve yükümlü olduğunu, alt işveren İnta İnşaat firmasının ise üstlendiği inşaatın demir işlerine dair sorumluluğu ve yükümlülüğü olduğunu beyanla maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı.... .... .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ne sıfatla ve hangi hukuki ilişkiye göre davalı şirkete husumet yönelttiğinin anlaşılamadığını, davacının müflis şirketin sigortalı çalışanı olmadığını, dosyanın tarafları ile de arasında sorumluluğunu gerektiren hukuki bir ilişki bulunmadığını, yine meydana gelen kazada davalı şirkete izafe edilecek herhangi bir kusur da bulunmadığını, davalı şirket yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur. Davanın açıldığı .... .... .... karar sayılı kararı ile görev yönünden davanın görevsizliğine karar verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği, davanın yukarıda belirtilen esas sırasına kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dava davalının iflası nedeniyle kayıt kabul davasıdır. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK'nun ve Ba...